Пора ориентироваться на Америку

топ 100 блогов sapojnik20.08.2015 Хорошая статья В.Милова про "закат Китая", в частности, про провал их ставки на "индустриализацию". Очень полезное чтение для избавления от иллюзий пресловутого "импортозамещения".

Цитата: "Кстати, о «промышленности». Конец китайского экономического чуда ставит еще и вопрос о жизнеспособности всех теорий о том, что, скажем, России нужна новая волна индустриализации в качестве основной стратегии развития — заводы надо строить, промышленность развивать. Мне, рожденному в СССР, с детства прожужжали все уши про эту пресловутую «промышленность» - в Советском Союзе все было плохо с одеждой, едой и прочими жизненными стандартами, но все мы должны были гордиться тем, что у нас есть какая-то такая замечательная «промышленность», которая выплавляет больше всех в мире. Позитивных результатов ее деятельности мы особо не видели (кроме адского загрязнения окружающей среды и загаженного ландшафта), и в быту она плохо заменяла отсутствующие необходимые товары, но зато было чем гордиться, а «развал» этой «промышленности» с началом реформ стал основной причиной воя антиреформаторских сил, продолжающегося до сих пор (Тизер: эта «промышленность» в основном производила неконкурентоспособные товары и тяжким грузом висела на шее советского общества, в итоге его и утопив, но об этом речь в другой раз).

Так вот, китайцы попробовали пойти по этому пути, сделав индустриализацию своим главным коньком. Что они выяснили? Во-первых, что стать самой конкурентоспособной в мире промышленной державой можно в основном за счет демпинга по оплате труда. Как только с ростом жизненных стандартов возникает необходимость повышать зарплаты, ваша конкурентоспособность тает на глазах. Во-вторых, что сейчас не XIX век, и основным трендом в промышленном производстве является дальнейшая и очень глубокая автоматизация, что не дает возможность рассматривать промышленность как долгосрочный источник массового создания рабочих мест — в современной экономике основную занятость все же создает сфера услуг. А чтобы расцветала сфера услуг, надо чтобы население богатело — а для этого надо снимать для него предпринимательские барьеры. В-третьих, что у промышленного развития есть куча серьезных ограничений по конкурентоспособности — от той же стоимости энергоресурсов до экологических проблем, так как нельзя все время жить в ядовитом дыму.

России в этом плане вообще мало что светит, так как мы по части стоимости труда не можем и никогда не сможем конкурировать с рабским трудом Юго-Восточной Азии — у нашего населения слишком высокие социальные запросы по этим меркам. Но вот китайцы попробовали поставить на промышленное развитие как самоцель — и все это в итоге заканчивается, слишком это примитивная концепция для XXI века, слишком много ограничителей.

Вывод. Хотите построить успешную экономику, которая будет адаптивна к кризисам? Это должна быть экономика с небольшим государством, высокой предпринимательской активностью населения и отсутствием сдерживающих ее факторов (низкими регуляторными барьерами). Хватит ориентироваться на коммунистический Китай — надо ориентироваться на капиталистическую Америку".
http://gaidar.center/articles/china-sunset.htm

Интересен, кстати, сам ресурс, на котором размещена статья. Называется - "Гайдар. Русский либерализм". То есть в трех словах - полный набор страшных пугалок для забитого российского обывателя. Так держать!


UPD. А, вот почитал многочисленные жалобы: Милов опубликовал этот текст в своем Фейсбуке - после чего принялся, по обыкновению, ожесточенно банить всех тех, кто пытался выражать несогласие с тезисами этого своего выступления. Что ж, приходится признать: как публицист Милов очень хорош, но как политик... это просто беда какая-то.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я немного кривобока и в последнее время стала полнеть. Но мне кажется, что это ничуть не портит меня. Рост у меня 1 метр 82 сантиметра, но я сильно сутулюсь и от этого кажусь не такой уж высокой.У меня довольно жидкие волосы, небольшие серые глаза, ...
Каждый порядочный хипстор был в Индии, половине стран Европы, даже, возможно, в Африке. Только в России нигде не был. И совершенно, между прочим, зря. Я не ...
Предисловие. На магазины я в целом зол. Зол за одежду.Моя проблема в сегрегации по икорному признаку: Трудно подобрать штаны! Зад и живот влазят чудесно, а ...
Этикетка от папирос 1920-х годов: Немножко странное название для папирос, не правда ли? И это не просто марка папирос, это, как сказали бы в наше время, мем двадцатых годов. Ныне уже давно забытый... Крышка от папиросной коробки тех лет: Но откуда же такое необычное название? От ...
Пока не забыла. В Венеции я случайно попала на выставку Lee Miller и Man Ray. Я просто хотела дворец посмотреть, а выставка стала подарком. Судьба Ли Миллер поражает. Она была известной моделью, пока ее карьера не была пущена под откос, когда кто-то незаконно использовал ее фотографию ...