Попроще

congregatio — 29.03.2021 Я стараюсь использовать обычные слова и простые предложения, когда пишу.

Такой способ написания проще читать, и чем легче что-то читать, тем привлекательнее это будет для читателя. Чем меньше энергии они расходуют на ваш текст, тем больше у них остаётся на ваши идеи.

И тем дальше они будут читать. У читателей часто заканчивается энергия на середине статьи или эссе. И если сопротивление при чтении будет низкое, они дойдут до конца.

Есть итальянское блюдо, которое называется saltimbocca, что означает «прыгнуть в рот». Моя цель писать так, чтобы это можно было назвать saltimbocca: идеи прыгают прямо в вашу голову, а вы едва замечаете слова, что несут их туда.

Это слишком, надеяться, что написанное будет равняться чистым идеям. Вы можете не всегда хотеть, чтобы так было. Но для большинства писателей, в большинстве случаев, это цель, это то, для чего они пишут. Разрыв между большинством написанного и чистыми идеями не наполнен поэзией.

Плюс, более тактично писать просто. Когда вы пишете необычно, чтобы впечатлить людей, вы заставляет выполнять их дополнительную работу, только чтобы казаться крутым. Это все равно что тащить за собой длинный поезд, который читатели должны нести.


Конечно, мудрёный способ изложения не просто скрывает идеи. Он так же может скрывать отсутствие идей. Вот почему некоторые люди сложно пишут, так они скрывают, что им нечего сказать.

* * *
Это перевод то ли статьи, то ли выступления некоего Пола Грэма. Гугл говорит, что это "предприниматель, эссеист, программист", и его рекомендации касаются, я так понимаю, именно статей. Но вот ровно те же самые рекомендации я все чаще вижу и на авторских сайтах, для авторов художественных текстов. Даже не так: это лет пять назад я их часто видела, а сейчас - да практически только такие и вижу.

И вот какая мысля мне в голову пришла. Когда-то говорили "ну так ведь это для статей правила, для статей это нормально, лишь бы это не переходило в другие сферы". А ведь так оно все и начинается. Сначала публика ниасилевает статьи "слишком сложно написанные", потом "слишком длинно написанные" (тексты на полтора экрана с пометкой "лонгрид" - это, извините, ни в какие ворота уже), а потом - да с чего бы им асилевать длинные и сложнонаписанные книжки-то? Умение не поддерживается. Или изначально не развивается. И имеем потом, что имеем - "а почему я должен помнить, что было две главы назад", "слишком много сложных слов"... И вот это традиционное - да автор просто выпендривается. Слишком красиво - выпендривается, есть иностранные слова - выпендривается, есть незнакомые термины - выпендривается, и зачем мне знать этот ваш кивер, пишите просто "шапка", автору лишь бы знаниями покозырять...

Нет, есть узко ограниченная сфера статей, которым можно рекомендовать "меньше сложности" - это условный научпоп категории "для всех возрастов". Но и все, в общем.

Хороший комментарий там под статьей:


Ну вот как-то так, да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив