Попытка рассуждения об эффективности работы сообщества.

soborianelj — 19.09.2013 Уважаемые  соборяне,
 из   крайних  нескольких  последних  постов  сообщества  я  понял,  что  эффективность  его  работы  многих  как-то  напрягает.  Хотя  сообществу  ещё  и  года  нет,  и  вроде  оценивать  так  уж  придирчиво  -  рановато,  по-моему.  Да  и  сам  я  тоже  в  сообщество  не  очень  давно  вступил,  мне  вроде  нехорошо  рассуждать  о  том,  что  другие  сделали,  без  меня.Но  вот  что  показалось  мне  интересным  -  так  это  попытка  оценить  эффективность.  Можно  ли  её  выразить  количественно,  ведь  нужно  учесть  хотя  бы  качество  текстов.  С  количеством  текстов  понятно,  а  вот  как  измерить  их  качество?
   И  поскольку,  как  я  понял,  пока  что  в  сообществе  ещё  не  прошло  затишье  от  летнего  отдыха  и  расслабления,  вместо  серьёзных  тем  не  попробовать  ли  тему  попроще,  как  бы  для  разминки?

   Я  попробовал  рассуждать  вот  как.   К  примеру,  на  какой-то  пост  приходит  сколько-то  каментов,  участвуют  сколько-то  людей  в  обсуждении.  Могут  эти  количества  о  чём-то  говорить?  Вроде  понятно:  чем  больше  того  и  другого,  тем  лучше.  Однако  о  качестве  самого  поста  можно  ли  судить  по  этим  показателям,  и  как  их  сопоставить?
   Попробовал  поделить  число  каментов   на  число  участников  обсуждения.  Вроде  хорошо;   но  получается  какой-то  локальный  показатель  интересности  поста,  особенно  если  учесть  вероятность  оффтопа:  двое  собеседников  могут  столько  каментов  накидать,  что  хоть  лопатой  греби.  Но  к  теме  поста  эти  каменты  могут  иметь  очень  слабое  отношение.  Чушь  какая-то,  а  не  показатель.

   Для  интереса  я  заглянул  в  профили  сообществ,  чтобы  сравнить  показатели  с  нашими   Соборянами.  Получилось  довольно  для  меня  интересно.  Вот,  скажем,  обнаружилось,  что  число  участников  сообщества  может  довольно  сильно  превышать  число  читающих  записи  в  этом  сообществе.  Если  было  бы  наоборот,  тогда  вроде  понятно.  И  чаще  всего  так  и  есть!  Но  неужели  есть  такие  настройки,  которые  позволяют  быть  участником  сообщества,  но  лишают  права  читать  записи  в  нём?!  для  меня  это  было  открытием  Америки...
   Возможно,  меня  поправят.  Особенно  "смотрящие"  за  сообществом  -  они-то  эти  показатели  могут  и  причесать,  там,  где  не  сходится.
   Да  на  здоровье,  мне  не  жалко...    Всех  не  переправишь!  (Число  сообществ  - 114 405).

   Примеры?  Да  та  же Антирелижн,  которая  на  56-ом  месте  -  по  соц.капиталу,  наверно (924).  Или  следующее  за   Соборянами   сообщество spb_device  -  на  318-ом  месте  (СК = 181,  как  и  у  Соборян).
   У   Антирелижна  участников 6 991,  а  читают  всего 6 403.
   У   spb_device участники 4 749,  читают 3 236.   И  как  со  всем  этим  жыть?!

   И  тогда  до  меня  дошло,  что  показателем  "эффективности  работы"  сообщества  может  служить   число  пришедших  в  сообщество   каментов,  отнесённое  к  числу  записей  и   к  числу  ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ  участников  обсуждения,  т.е.   к  ОБЩЕМУ  числу  членов  сообщества.  Можно  усомниться  в  справедливости  подобного  подхода:  ведь  в  сообщество  могут  набегать  и  посторонние,  а  сами  участники  сообщества  могут  помалкивать.  Но  для  простоты  оценки  можно  считать,  что  они  друг  друга  "компенсируют",  и  эта  компенсация  просто  учитывается  в  заявленном  ОБЩЕМ  числе  членов  сообщества.
    Грубо,  но  зато  наглядно!

   И  получается  тогда  удивительная  вещь,  если  так  считать.
   У   Соборян  этот  показатель  равен   0,0990424  камента  на  один  пост,  на  одного  человека!
   У   Антирелижна   -  0,0041941;  у trushculture (перед  Соборянами  на  316-ом  месте,  СК = 182)  показатель  0,0027577;  у spb_device  -  0,0008265.

   А  что,  получилось  неплохо,  ящетаю.  Особенно  если  ещё  соотнести  со  стажем  пребывания  в  ЖЖ.  Тогда  вообще  неописуемо  мы  лидируем!

   Что  там  в  СУПе  мешают  со  своими  "социальными  капиталами",  я  не  знаю.  У  них  другие,  более  хитрые  формулы,  наверно.
   И  тайна  сия  велика  есть...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив