Pons asinorum

gatoazul — 08.06.2016 Теги: Путин Если вам кажется, что научные изыскания, как работает мозг, не имеют отношения к повседневной жизни, то вы сильно ошибаетесь.

Возьмем, например, Стивена Пинкера и его книгу, описанную мной в предыдущем посте. Перечитайте еще раз последний абзац - там, где про семейства и категории. Перечитали? А теперь свяжем его с практикой.

Есть в современной политический жизни такое забавное явление как "русский национализм". Его представители много чего пишут и обо многом разглагольствуют - правда, в целом их дискурс не сильно отличается от господствующего ныне. Проклятые большевики разрушили империю, проклятые инородцы объедают русских - вот эта вот вся хорошо знакомая рожь с овощами.

Интересны националисты другим. За двадцать лет они так и не сформулировали предмет своих рассуждений. Они не ответили на главный вопрос: а кто же, собственно, русский?

Что-то они, конечно, мычат. Язык там, гаплогруппа R2D2, принадлежность к русской культуре,традиционная религия. Но каждый отдельно взятый критерий элементарно опровергается. Гаплогруппу может наследовать и негр, язык отлично знают миллионы нерусей и вырусей, включая евреев с украинцами, а русская культура - это само по себе нечто неопределенное. Вот, Тимати, например - это русская культура или нет? Атеизм - это традиционная религия?

Или вот вопрос на засыпку. Есть четыре знаменитых словаря русского языка - Даля, Розенталя, Ожегова, Фасмера. Кто из их авторов настоящий русский, а кто нерусь или недорусь? По какому критерию вы это определили?

Националисты стоят на этом ослином мостике, повторюсь, двадцать лет. Они собрались защищать права кого? Строить отдельное государство кого? Раздавать ништяки кому?

Русским? А кто такая Элис?

Особенно важен ответ для последнего вопроса. Если начать раздавать печеньки русским, то столько же "русских" наползет, что печенек на всех не хватит. Значит, их надо отдатьне всем подряд, а только истинно русским. Но кто истинно русский?

Мы оказываемся там же, где и были.

И тут не поможет даже мантра "русский тот, кто считает себя русским и кого русским считают другие русские". А другие русские - это кто? Нет ли тут бесконечной рекурсии?

И кто будет выступать от имени всех "других русских", выдавая сертификаты русскости? Желающих на эту роль, конечно, много, но даже их соратники роль сортировщика им передавать не спешать, справедливо подозревая, что тогда в "русские" попадут друзья и любовницы конкретных людей, а вот соратники вполне могут и пролететь. Не исключено, что Холмогоров будет писать в русские всех подряд несовершеннолетних девиц, а Крылов - поваров московских ресторанов, где подают особо питательную фуа-гру.

Теперь вернемся к Пинкеру. Смысл затруднения, я думаю, ясен. "Русские" -это не категория, а расплывчатое семейство с нечеткими границами и, как во всех семействах, отдельные его представители могут вообще не иметь между собой ничего общего. Для политических же задач, а в особенности для раздачи ништяков, требуется как раз категория, когда критерий можно вычислить по определенному правилу, имеющему четкий набор входных данных.

При любом таком критерии границы категории и семейства совпадать не будут, т.е. в "русские" попадут не все русские, а только часть. И, скорее всего, попадут явно не русские. А это будет противоречить исходной риторике и вызовет вопросы.

В чем корень проблемы? В том что, политическое течение прикрывается какими-то левыми признаками - в данном случае, взятыми из сферы этничности.

Таких проблем у других политических течений нет - потому что политические задачи четко политическими же и объявляются, и дается алгоритм вычисления - как узнать, мы уже их добились или нет.

Ленин выступал за свержение самодержавия и отмену частной собственности. Есть царь и частная собственность? Цели не достигнуты.

Путинцы выступают за Путина под лозунгом "Есть Путин - есть Россия". Есть Путин? Значит, цели достигнуты.

А националисты выступают за... За что, собственно? Каковы их политические цели? И почему они их не проговаривают явно, а прикрывают неясными ссылками на размазанные пятна Роршарха?

Потому что их политические цели крайне убоги. Все, что они реально хотят, - слегка подвинуть нынешнюю верхушку и перераспределить финансовые потоки в свою пользу и в пользу поддерживающих их "русских олигархов". В процессе, может, кинут кость и "русскому народу" - если чего останется.

Собственно, ровно то же, чего хочет и Навальный, только выгодополучатели будут чуть другими.

В остальном сложившаяся система их более чем устраивает. Периферийный капитализм и буржуазная демократия, то есть соревнование денежных мешков. Только на это все они сверху для красоты наденут кокошник и слегка распишут под хохлому.

Ровно так же, как это сделали их молочные братья - украинские националисты, - прикрыв джинсы вышиванками, но оставив в неприкосновенности систему, при которой собственно украинцев становится все меньше и меньше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив