Проволока 3 мм: характеристики отожжённой стальной проволоки и сферы применения
05.10.2014 —
Пидорские джинны как всегда...[2]
Понастрелял
war_tundra — 05.10.2014
Собственно, к вопросу о том, за что я люблю Тундру и почему я
забросил WOT.На скрине - результат последнего боя в ракаде, который закончился пару минут назад. Гонял на Т-44, уничтожил 2 Т-44, 2 ИС-2, 1 ИС-1, 1 Ягдпантеру, 2 Пантеры и 2 Т-34-85, + 2 бота. Бой длился ну аж 6 минут.
Тундра дает огромные возможности по части реализации личного потенциала в бою. И тут речь идет не о т.н. "затаскивании", а просто о личном зачете и количестве фрагов.
Что в самолетах, что в танках у одного обыкновенного игрока вроде меня есть возможность пробить в рядах врага огромную брешь, причем сделать это в одиночку, своими решительными действиями и атаками с наименее ожидаемых направлений и точек. Разумеется, с известной долей везения, которого более чем достаточно и в настоящих войнах.
Результат, подобный приведенному на скрине, получен не в лягушатнике, где опытный игрок, имеющий в запасе ИС-2 и Т-44, гоняет на первом ранге и раздает люлей нубам, а в высокоуровневом бою, где средний игровой опыт игроков (если учесть, что у меня прем) раза в полтора больше моего. И такой (или схожий) результат даже для рака вроде меня не редкость.
Разумеется, настрелять половину команды можно и в WOT, и даже на высоких рангах. Но там подобный результат - большая редкость, плюс ко всему, там, как правило, фраг по дамагу "делится" между всеми игроками, участвовавшими в "разборе" того или иного противника. А из 10 моих фрагов на скрине 8 игроков были уничтожены мной и только мной, что, без сомнения, прибавляет баллов к моему ЧСВ — да и к ЧСВ любого другого игрока, оказавшегося на моем месте.
Тундра поощряет неожиданные маневры и заходы с флангов. В WOT такое практически невозможно — даже если ты и застал группу врага врасплох, заехав к ним со спины или с фланга, ты делаешь выстрел, наносишь урон - и получаешь в ответку пальбу из 4-5 стволов, не успевая "разобрать" ни одного из противников. Эффект неожиданности сводится на "нет", при этом это заложено практически в корень игры — а именно, в хитпоинты и систему видимости.
В Тундре же в аналогичной ситуации можно успеть уничтожить двоих-троих противников перед тем, как хотя бы один из них успеет повернуть свою пушку в твою сторону.
Что самое смешное, большинство игроков на тех же СТ никак не может догнать эту особенность игры, и пытается отсиживаться в кустах по поводу и без, выстреливая таких же кустосидельцев с другой стороны карты. Не иначе картофельный скилл никак не выветрится.
Сохранено
|
|
</> |
Понастрелял
Оставить комментарий
Предыдущие записи блогера :
05.10.2014 —
Шмыг
05.10.2014 —
Гильзовые экстракторы
05.10.2014 —
РБ
04.10.2014 —
Наклеечки
04.10.2014 —
Военно-историческая игра. Противостояние.
04.10.2014 —
Мини-фильм "Победа за нами"
04.10.2014 —
Вопрос про грофоний
Архив записей в блогах:
Поверим в то, что одна голова хорошо, а пучок голов – команда «что-где-когды». Дано: красивая девушка. Она, реально, очень красива: черные волосы цвета воронова крыла длиной до задницы, черные миндалевидные глаза с длиннющими ресницами, изящный профиль, тонкие пальцы. С начинкой ...
О Вашингтоне Ирвинге, «отце американской литературы» 3 апреля 1783 года родился Вашингтон Ирвинг – писатель, которого многие специалисты называют «отцом американской литературы». Широкой публике этот автор – невзирая на 30-томное «Полн. собр. соч.» – известен, в ...
"Уважаемая Эволюция, добрый день! Читаю Ваш ЖЖ с большим удовольствием и благодарна за то, что есть возможность написать Вам, - вдруг и мое письмо опубликуете для разбора? В марте этого года за мной начал ухаживать мужчина с работы (пусть будет П.). Познакомились мы с ним еще раньше, ...
Друзья и читающие! Мои дорогие! Что-то заебали меня многчисленные боты в ЖЖ. Заебло то, что кто-то френдит-отфренживает, френдит-отфренживает... Заводит ЖЖ-ликвидирует ЖЖ, заводит - ликвидирует... Буду их банить, ибо достало. Собратья и сосетры ЖЖ-сты ...
Как-то раз мне за неделю человек десять написали личные сообщения примерно с одними и теми же вопросами: «вот я прочитал такую-то статью, где типа про науку, а как мне узнать, правда это или нет?», «как вообще отличить научную правду от антинаучной лжи?», «кого надо спрашивать про это?». ...
