Помните о психотипе Байдена, это многое объясняет

Байден только что высказался в духе неизбежной победы Украины и Запада.
Уверенно высказался, даже категорично.

- Россия не проявляет никакого интереса к дипломатическому решению. Путин по-прежнему неправильно считает, что он сможет победить Украину. Он не может поверить, что это земля Украины, что это будущее Украины. Он недооценивает нашу способность сопротивляться, наше упорство. Он не понимает, что наша уверенность, уверенность наших союзников, приверженность нашим идеалам непобедимы. Он не понимает, что наша приверженность свободе - это то, что он никогда, никогда, никогда не сможет преодолеть!

Почувствовали настроение?
Но ведь уверенность и внутреннее убеждение, которые транслирует Байден, сами по себе ни о чем не говорят.
Ну, кроме того, что Байден так думает.
Важно не перепутать, где тут реальность, а где представления Байдена о реальности.

Есть не такая безоблачная оценка результатов саммита НАТО и перспектив Украины даже в западной прессе.
Издание Politico, например, пишет о неопределенности относительно будущего.

"Проблемы в Украине лишь нарастают".

"Но контрнаступление Украины захлебнулось, что может заставить союзников и сенаторов пересмотреть свою поддержку".

"Среди республиканцев Палаты представителей стали громче сомневаться в том, что они продолжат финансировать Киев на нынешнем уровне".

Как видите, разница между тем, о чем заявляет Трамп, и тем, что видят аналитики со стороны, довольно существенная.

И тут стоит вспомнить, к какому психологическому типу принадлежит Байден.
Это предельно убежденные и упрямые люди.
Черчилль, Рейган, Брежнев, Саакашвили – вот его представители самого верхнего уровня.
В российской истории к такому психотипу принадлежал Михаил Илларионович Кутузов.

Это абсолютно уверенные в себе и своих представлениях люди.
Непоколебимо уверенные.
Достаточно посмотреть на Саакашвили.
Именно абсолютная уверенность в своих оценках и привела его туда, где он сейчас – в грузинскую тюрьму.

Байдену, конечно, тюрьма не грозит.
Но его убеждения могут иметь приблизительно такое же отношение к реальности, как и представления Саакашвили.

Можно еще вспомнить российского "мыслителя" Хазина.
Он лет двадцать из года в год хоронит доллар, а вместе с ним американскую и европейскую экономическую и финансовую системы.
Системы адаптируются, меняются, идут дальше.
Но только не в голове Хазина.
Вот очень конкретный пример человека, который что-то себе придумал, и теперь держится до последнего, полностью игнорируя действительность и реальное положение вещей.

Так что к заявлениям Байдена нужно относиться скептически.
Единственный правильный вывод – он будет следовать своим курсом до последнего, к победе или к поражению.
С верой в свою правоту и свои прогнозы.

Ну, психологический тип такой.
В соционике таких называют "Бальзаками"*.


*Я не считаю соционику верной реализацией идей Юнга.
Теоретическая база соционики никуда не годится.
Само направление, кажется, вместо выработки научной методологии, приобретения научного веса и авторитета окончательно разнаучилась.
Тем не менее, неправильное понимание природы Луны, например, не отрицает самого факта ее существования.
Аугустинавичюте верно определяла типы людей и предложила удобные образы (Бальзак, Дюма, Достоевский, Дон Кихот и т.д.), от которых не стоит отказываться.
Правильная психотипология их использует, только характеризует и понимает более точно и глубоко.

Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал

Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии