Помечтаем 3.

avvakoum — 19.01.2011

Итак, мы поговорили в предыдущих постах о том, кто имеет шанс стать временным правителем в России в случае краха власти вследствие большого монетарного катаклизма на Западе.
Мнения разделились, но все таки мне кажется, большинство согласны с тем, что Лукашенко - чемпион.

Разумеется, если Евро не рухнет, а Евросоюз не развалится, то никакого краха власти в России не будет вовсе. В этом случае, вероятно, Путина постепенно затравят, сделают из него изгоя, а потом произойдет смена начальства.  Но сменившие его "новые правители"  продолжат движение в том же направлении, хотя и будет все подано как некая  "революция". 
 

Если этот тезис требует пояснений, то пожалуйста:  Еще летом 2010 года начали циркулировать слухи о решениях Бильдерьергского сборища в Испании: " Дескать, Путин - всё, его - в обоз, Премьер Министром временно назначить Немцова, потом Немцов и Медвендер готовят выборы, и в Кремль приходит кто-нибудь свеженький,  вроде Ходорковского."  (Хотя имя краснокамского сидельца не упоминалось). 

Причем Путина предполагалось сначала валить твердой рукой, решительно отстранив Указом, и назначив столь же решительно Немцова.  Местоблюстителя  накормили гамбургером, снабдили айфоном и благословили на дело. Но забуксовало все из-за малодушия Медвендера, и увязло в возне с отставкой Каца (Лужкова).  Путин времени не терял, и договорился с Китаем о гарантиях и поддержке.  Решительные действия пришлось отложить.

Однако теперь мы видим, что Путин сдает позиции.  Путина подтравливают, и эта травля и снаружи, и внутри России будет только нарастать. То есть, не мытьем, так катанием его все равно ототрут от власти.

Тем не менее, эта запланированная "геволюция" все равно окажется очередной обманкой. Ходорковский, или любой другой кандидат с такими же взглядами на жизнь, происхождением и ориентацией на "Змия", никаких радикальных изменений с собой не принесет, ИМХО.

Вполне можно допустить,  что  после вызволения из темницы и триумфальным входом в Кремль герой Залогового Аукцыона и Чубайсов друг предпримет "жОсткие" меры в борьбе с коррупцией. Чиновье получит укорот, а пресса "свободу" (без смены владельцев, разумеется). Некоторые "олигархи" красиво пойдут в расход.  Упростится таможенный обмен, и просто в бытовом плане жизнь организуется более разумно.  Суды станут, наконец, выносить оправдательные приговоры в пределах европейской статистики.

Но не исчезнет главное: Монетаризм останется,  страна не выпутается из лап глобализма, а "просвященный либерализм" а с ним и вся "олигархия" укрепится. Причем постепенно активы и экономическая власть перейдет в руки иностранцев. Просто об этом будут меньше говорить.  
Таким образом продолжится погружение страны и каждого из ее жителей в искусственно создаваемые "долги" как в трясину.  А разве вечный должник свободен?

Лично меня этот вариант не устраивает, и я надеюсь на большее.  Вот это "большее" может случиться, ИМХО только если монетаризм рухнет у себя дома. А к нам в Россию придет цунами.

Когда? Я считаю, что Змий вполне может протянуть еще лет 5. Вернее, 4.5 уже. Если удар не придет ему со стороны политики, то с баблосом он как нибудь справится. Есть еще резервы для маневра, и Китай не торопится ему мешать выжить пока.  

Но если рухнет Евросоюз - то это почти автоматически означало бы ПЦ глобализму, а значит и монетаризму .

Вот как раз такой вариант мы и обсуждаем.

Итак, почти невероятно, но все же: В России инфляция, думаки и правители разбежались и попрятались. 

В Кремль приехал Батько, и привез с собой китайский кредит. 

Лукашенко должен просидеть лишь пару месяцев - до выборов. 

Сначала будут вероятнее всего выборы в Думу. Потом Дума назначит Правительство.  Я, честно говоря, не уверен, что в России вообще нужен Президент и его Администрация. 

Единственный плюс в наличии Президентства для народа состоит в том,  что некоего перца можно выбрать прямым голосованием. Это как бэ дополнительная гарантия народовластию. Но мы видим что это как то хреново работает. 

Минусов же много: Во первых, сильный Президент или опирается на свою администрацию, которая начинает дублировать Правительство, или сам руководит Правительством, и в этом случае Премьер Министр есть просто его помощник.  То есть такая структура только плодит чиновье безмеры: есть вертикаль Правительственная, а рядом Президентская. И какая из них сработает в каждом конкретном случае и периоде времени не ясно.
Во вторых, Президент влиятельнее, чем Дума. И поэтому думская роль сводится к функциям регистрационной палаты. 

Во времена СССР трехсотмиллионная страна, состоящая из 15 республик управлялась 800 000 чиновниками. (Поправьте, пожалуйста, если я не прав). Теперь же, в 140 миллионной стране их вдвое, если не втрое больше. А порядка нет. 

Следовательно, если принять во внимание относительно позитивный опыт СССР и то, что Лукашенко тяготеет к сохранению этого самого опыта, можно предположить, что мы вернемся к почти советской организации исполнительной ветви власти.

То есть: Районные Исполкомы, Горисполкомы, Облисполкомы и Совет Министров. В принципе, я считаю, что такая структура может быть весьма эффективной.
 
Что касается законодательной ветви власти, то в соответствии с советским опытом она выглядит так:

Райсоветы, Горсоветы, Облсоветы и Дума.

Выборы, с моей точки зрения, должны быть прямыми и "одномандатными". Никаких "партийных списков". Однако, я мечтаю о том, что избирательное право будет дано исключительно налогоплательщикам.

Что касается третьей ветви власти - Судебной, то я думаю, ее нужно в идеале просто скопировать с американской модели.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив