Пользоваться, не потребляя
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Я, конечно, робею спорить с человеком, которого обругал сам Тарасов, но всё же попробую уточнить позицию.
Собственно, я и сам высказывался против умерщвления плоти и за красные айфоны ещё когда это не было модным. Однако словосочетание "потребительский рай" меня настораживает.
У каждого человека есть потребности. Для удовлетворения этих потребностей созданы вещи с определенными функциями. Скажем, наличие чистых зубов и свежего дыхания - потребность. Зубная щетка и паста - вещи. Очищение зубов - функция этих вещей.
Краскон скажет, что баловство это все, деды и с гнилыми зубами Наполеона побили, но раз уж народ так избаловался, вот ему щетка из свиной щетины и паста "Потравин". Плохо чистит? А вы больше сырых овощей кушайте.
Капиталист скажет, что только лох до сих пор не купил новейшую японскую нанотехнологическую роботизированную шестискоростную щетку "Ультитрон 3000" с космическим дизайном всего за 99,99.
Щетка - как всякая вещь - живет отдельно от своей функции. Она не просто чистит зубы, у неё есть такие характеристики как модный дизайн, престижная марка, даже какой-то свой стиль ("агрессивный и динамичный" или "уютный и домашний"). И, скажем, именно такой щеткой полирует свои клыки Тейлор Лотнер, на которого ты дрочил в девятом классе. Щетка из инструмента для чистки зубов становится индивидуальной собственностью, которой человек обладает.
Истинно коммунистическим способом удовлетворения потребности в чистых зубах был бы такой, который не требовал бы для этого специальной вещи. Скажем, если бы вода из крана сама очищала зубы при простом полоскании. Или у генетически модифицированного человека зубы бы самоочищались, а дыхание пахло мятой. То есть, осталась бы голая функция без вещи.
Разумеется, пока наука не позволяет отделить функции от вещей. Дальше замены индивидуальных автомобилей на развитый общественный транспорт фантазии не идут. Но в отдаленном будущем направление развития, думаю, будет именно такое.
|
</> |