Полюса

"rodomissssr
2010-02-08 11:03 pm UTC (от 212.152.39.58) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать Выбрать
Была в числе тех,кто негодовал по поводу статьи Никонова.Посмотрев программу Минаева смеялись до слез.На фоне умницы и красавца Астахова,которого обажают все женщины России и в честь которого называют своих детей и книгами ,которого зачитываются,стояло что то такое невзрачное ,мало кому интересное по фамилии Никонов и несло бред сивой кобылы, не понимая о чем он говорит.И Слава богу всей России стало понятно,что человек неудачник ,мало кому интересен,не способен вызвать не только такое массовое женское обожание,как Астахов ,но и простого сексуального желание у мало мальски прривлекательной женщины,просто решил привлечь к себе внимание подленьким пиарчиком."Мамашка" затыкала его как сопляка и была уверена и самодостаточна.И всей России стало просто жаль болезного мужчинку,способного привлечь к себе внимание разговорами о Даунах и люто завидующего Астахову ,одному из самых шикарных мужчин России.Жаль тебя ,Никонов ,жаль болезного."
ЭТИ СОПЛИ ВЫЗЫВАЮТ БЛЕВОТИНУ
"leonkat
2010-02-08 11:28 pm UTC (от 93.84.183.66) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать Выбрать
Я, как медик и биолог, подтверждаю - гуманность в том и заключается, чтобы дать человеку осознанное им право выбора за себя и зависимых от него близких. Разумеется, под контролем общества - консилиум из юристов, медиков, психологов, подтверждающий такое право на эвтаназию. Генетические уроды - выбраковка природы. Истерию закатывают в основном те, кто не видел таких детей с генетическими пороками развития (практически несовместимыми с жизнью). И стариков с болезнью Альцгеймера. Жестокость - издеваться над ними, продлевая им несчастную жизнь. Никонов - гуманист, а не фашист. Эвтаназия необходима 100%! Эволюцию обмануть невозможно: чем больше пытаешься обмануть природу, тем сильнее стукнет. Чем больше общество затягивает с этой проблемой, тем более больным оно становится. А особо истеричным особам рекомендую таких детей показательно усыновить - и обществу польза, и времени на истерию не останется, и ума может быть прибавится, и сами размножаться скорее всего перестанете."
А КАК ВАМ ТАКОЙ ВАРИАНТ?
"yastrjembsky
2010-02-09 05:17 am UTC (от 68.199.155.57) (ссылка) СтеретьЗаморозитьСкрытьОтслеживать Выбрать
Александр! Не понимаю, почему Вы поддаетесь на прямые провокации. Оборзевшие феминистки всего мира воюют за право женщины на аборты. То есть требуют, чтобы право на убийство здорового ребенка было предоставлено женщине. И если нормальные люди говорят, что такого права у женщины не должно быть, начинается визг о том, что это нарушение прав женщины. Однако, когда заходит речь об этом же праве женщины, только по отношению к рожденному уродцу, начинается такой же визг, только по отношению к праву на жизнь ребенка. Нормальному человеку такие двойные стандарты этики просто претят. Фактически мы лишаем права на жизнь здоровых детей и заставляем жить несчастных уродцев. То есть т.н. либеральная этика является на самом деле дикой демагогией, основной задачей которой является стимулирование деградации социума. Ссылки на использование нацистами евгеники, как базиса для уничтожения людей по национальному признаку не выдерживают никакой критики, поскольку равносильны осуждению топора, который вместо того, чтобы рубить дрова для обогрева людей, рубит им головы. Весь вопрос в том, чье право первично, зародившегося ребенка, или матери, которая его вынашивает! Попробуйте использовать этот посыл против демагогии т.н. мамочек. Мое мнение, что надо запретить аборты здоровых детей и разрешить эвтаназию детей заведомо не имеющих физической возможности жить мало мальски полноценной жизнью.
Искренне Ваш Сергей"