Польский наблюдатель о «забавных совпадениях» на президентских выборах в
kireev — 28.02.2018
Спасибо 
romanik
за ссылку на отчет польского наблюдателя на президентских выборах
в Белоруссии 2015 г. Выборы давно прошли, о том, что все их
результаты брались с потолка, я тогда подробно писал. Но именно не
мои статистические выкладки, а именно что "работа с полей": фото
протоколов, которые наглядно показывают как именно выдумывают
цифры, а не просто фальсифицируют результаты выборов в Белоруссии.
Мне особенно понравилась "Глава IV: Первая фальсификация в
Заводском районе?" Жирным шрифтом я выделил самые интересные
моменты, хотя там все интересно.Первая фальсификация результатов выборов в Заводском районе была зафиксирована около 12.00 в субботу 10 октября. На участке № 74, расположенном в здании Факультета дошкольного образования Белорусского государственного педагогического университета им. Максима Танка (ул. Кабушкина, 59а), можно было наблюдать необычное сходство уровня явки в последующие дни досрочного голосования. По словам главы участка, в течение первых двух дней досрочного голосования (мы не получили информацию о явке в первый день) проголосовало 168 избирателей. В течение следующих двух дней количество выданных избира тельных бюллетеней увеличилось до 252 и 336 соответственно. Тем временем, общее число избирателей было 1678. Если эти цифры не вызывают подозрений, то предлагаю взглянуть на это немного по-другому. За первые два дня прого- лосовало 168 человек (то есть 84 + 84), за первые 3 дня - 252 человека (то есть 168 + 84 или 84 + 84 + 84), а за первые четыре - 336 (то есть 252 + 84 или 84 + 84 + 84 + 84). Это означает, что за первые два дня проголосовали 10.012% избирателей, а за 3-ий и 4-ый дни - 5.006% избирателей. Надо полагать, что в первый и второй день «проголосовали» также 84 человека. Идеальной 5% явки, которая была явной целью членов комиссии, не удалось достичь, поскольку она составляет 83,9 человек.
Шокированные выявленной закономерностью мы вернулись к
записям первых трех избирательных участков. На первом и втором
участках (участки номера 56 и 59 соответственно)
избирательная явка в досрочном голосовании не вызывала больших
подозрений, в то время как на участке № 65, расположенном в
Специальной Общеобразовательной Школе для детей с серьезным
расстройством речи (ул. Народная, 51), официальная явка также
характеризовалась необычной закономерностью в числах. То, что
результаты на участке № 65 нереалистичны, было видно сразу, однако
нам не сразу удалось их связать с явкой. По словам членов участка №
65, то, что было выявлено нами впоследствии - всего лишь просто «забавное
совпадение». На этом участке за первые 4 дня досрочного
голования проголосовало: 80, 81, 80, 81 человек, а общее число
граждан, имеющих право голоса, составляло 1610 человек. Так как
было невозможно получить посещаемость в 5% (если 1610 разделить на
20, то мы получим 80,5 голосующих на каждый день выборов), комитет
решил чередовать два натуральных числа, идущих до и после
«полученной нормы» в 80,5 человека, для того, чтобы посещаемость
двух следующих друг за другом дней голосования составила 10,000%,
4-дневная явка в общей сложности составила 20,000%, а
среднесуточная явка была на уровне 5,000%.
В поисках дальнейших нарушений мы поехали дальше. Следующим
избира тельным участком с «заколдованными» данными был участок №
28, расположен-
ный в средней школе № 200 (ул. Бачилло, 26). Общее число
избирателей составляло там 1894 человека, и 5% явка (1894 : 20)
составляла 94,7. Число избирателей в течение первых 4-х дней
досрочного голосования составило 95, 94, 93, 96, то есть в среднем
94,5 в день. Среднесуточная явка получилась 4,989%.
Ни один из следующих участков не представлял уже большой проблемы. На участке № 68 в средней школе № 92 (ул. Сурикова, 21) при общем числе имеющих право голосования граждан - 1522, 5% посещаемость должна была составить76,1. В первые два дня голосования проголосовало по 76 человек, в течение следующих двух дней проголосовало 68 и 84 человека соответственно. Без помощи калькулятора вы можете быстро сосчитать, что 68 = 76 - 8, а 84 = 76 + 8. Среднесуточная явка избирателей в итоге составила 4,993%. Повторяющиеся цифры явки избирателей во многих участках навели меня
на мысль о том, что можно попробовать самостоятельно догадаться, какие данные мне представят в здании участка № 68, еще до своего прибытия на место,
где расположился участок. Свои подсчеты я осуществлял на основании данных (а именно: о количестве имеющих право голосования граждан со всех участков), предоставленных мне LTO. Мои подсчёты оказались точными, чем я удивил мою коллегу из России, которой было трудно поверить в то, что белорусы могут нас так нагло обманывать.
Тем временем, на избирательном участке № 92, расположенном
в начальной школе № 112 (ул. Уборевича, 142), общее число
избирателей, имеющих право голоса, составляло 1674; 5% явка должна
была быть достигнута при условии средней явки в 83,7 человека в
день. В течение первых двух дней явка составила 87 и 81 человека
соответственно (т.е. за 6 и 7 октября в среднем проголосовало 84
избирателя), а в последующие два дня - 52 и 120 человек
соответственно (т.е. за 8 и 9 октября в среднем проголосовало 86
избирателей). Среднесуточная явка получилась 5,077%.
Интересно отметить, что на каждом из вышеупомянутых
избирательных участков явка на 10 октября, то есть в 5-й день
досрочного голосования, была
совершенно разной. Поэтому, несмотря на то, что везде
данные по явке за первые 4 дня были близки 20% (что позволило бы
предположить, что явка в 5 день должна быть похожей), общая явка
досрочного голосования во всех вышеописанных участках составила
22,9%, 27%, (за исключением участка № 28, из-за отсутствия полных
данных), 27,6% и 29,5%.
Чрезвычайно интересным примером создания искусственной явки
избирателей были результаты избирательного участка № 91,
расположившегося в центра-
лизованной системе публичных библиотек города Минска
(Ташкентский проезд, 3) в филиале библиотеки 11. Из общего числа
избирателей, имеющих право голоса,что составляет 1673 человека, 5%
явка должна составлять 83,65 человека. Однако ни в один из 5 дней
досрочного голосования (64, 58, 102, 99, 95) эта цифра не
приблизилась к весьма популярной в районе явке 5%. Но в то же
время, суммарная явка за 5 дней получилась 24,985%, а средняя
ежедневная явка 4,997%.
Таблица:
В самом отчете приведены и фотографии протоколов с этими цифрами. На паре участков запретили фотографировать, но на остальных - нет (большая ошибка!).
Пожалуй, больше всего мне тут понравилось, что "я удивил мою коллегу из России, которой было трудно поверить в то, что белорусы могут нас так нагло обманывать." Вот просто обидно! Ладно, что я уже годами пишу и привожу неоспоримые доказательства того, что цифры явки и результатов в Белоруссии выдумывают, но ведь это же я писал многократно и для России! Вывешивал бесконечные таблицы с одинаковой под копирку нарисованной динамикой явки. И это не дошло даже до человека из России, который наблюдает за выборами, то есть с выборами тесно связан!
Оставить комментарий
Популярные посты:
Рефинансирование ипотеки: какие документы нужны для оформления? 
Книжку слепил 
Неюбилейная Мария Васильева 
хочу сказать 
Казахи молодцы... 
Осталась 
10 Лет дочке Вике и внучке Люсе. 
Из Сиверской, кофе, книжки, котики 
иноагент Орешкин и намечающийся договорнячок Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Такое ощущение, что нужно писать очередной сериал, теперь уже про агрессию. Но у меня с понедельника двухнедельный семинар, я физически не смогу. Поэтому пока остановимся на агрессии в песочнице. Вот меня обвиняют, что я живу в Северной Америке, и ...
Интересный пост увидела в блоге у deadOKey . Любимое многими "было-стало". Новое и радостное настроение этому марафону придали члены Ассоциации владельцев исторических усадеб России. Владельцы восстановленных поместий наглядно продемонстрировали, как изменился внешний облик усадеб ...
Сегодня мы забыли ключи. Варя забыла их где-то на столе. Вышли, дверь захлопнули. - Ты ключ взяла? - привычно спросила я. Мы долго звонили в нашу квартиру. Сосед грек минут через пять все-таки вышел, спросил кто, мог бы и в глазок посмотреть, и не слушая Варварины извинения открыл таки ...
За много десятков тысяч полученных комментариев (и не только в этом бложеке) выработались кое-какие интересные выводы. Например, возражения по предложенным к обсуждению темам в основном попадают в две категории:
1. "Мы живем в лучшем из миров". Оппоненты из этой категории ...
Единство страны как бы есть, но на практическом уровне его как не было, так и нет. Каждый поместный губернатор, «князек», «царек» живет и «правит» по собственным понятиям, гнет на подвластной территории свою линию, обеспечивая правящему режиму «народную поддержку», что и стало ...
