Польская орда

vlkamov — 25.04.2025 serge_ivanov цитирует (предположительно А.Ходов) о становлени Московского царства):

Тягло накладывается на волость в целом, а уж местное крестьянское самоуправление раскидывает его на конкретных исполнителей. В смысле, кому, когда и что и именно следует делать. Крестьянин при этом вполне себе самостоятельная хозяйственная единица. При желании даже может, рассчитавшись с помещиком по имеющимся обязательствам, перебраться вместе с семьей к другому помещику или вообще на свободные земли. Помещик соответственно заинтересован в том, чтобы крестьяне от него не разбегались. Ибо если разбегутся, то его автоматом выкинут из номенклатуры, отобрав поместье. Мол, не можешь — не берись! Барщины и прочих более поздних извратов пока практически нет. Нагрузка на крестьян достаточно высокая, но они особо не ропщут. С их точки зрения все устроено справедливо.
Одни работают, а другие этих работающих защищают. Сомневаться в необходимости этой защиты не приходится. Татары и прочие незваные гости — достаточно частый реал. Дворянам же порядок вещей нравится куда меньше, у дворян в глазах пример соседней Польши. Где тамошняя шляхта живет — кум королю, а холопы полностью бесправны.

Интересно, что в интернете упорно муссируется тезис, что Россия унаследовала ордынскую парадигму. А ведь в реале с 1726 по декабрь 1825 - самое польское панство-чванство и было: и земли розданы магнатам, и короля царя магнаты меняли неоднократно, и холопы бесправны. Т.е. как ни крути а болтовня про "ордынство" с 18 века не имеет оснований. Эта полонизация прошла в два этапа: первая попытка произошла еще в начале 17 века, и там опять неразбериха с монархами "случайно совпала" с закабалением крестьян при прямом участии поляков. При этом критики "ордынства" к Речи Посполитой претензий не имеют, что есть шиза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив