![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomivanoctober50719451416990416990_600.jpg)
Полностью обанкротившийся Романов
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Полностью обанкротившийся Романов dem150818 Полностью обанкротившийся Романов dem150818](http://ic.pics.livejournal.com/ivanoctober/50719451/416990/416990_600.jpg)
Чем меня еще умиляют многие монархисты современные, так это тем, что они с пеной у рта защищают самого ничтожного из русский анпираторов - Николая Второго, про котором народ, а без участия народных масс никакая революция невозможна, за двенадцать лет устроил аж ТРИ революции. Несомненно, от хорошей сытой жизни.))) Ладно бы защищали Петра Первого или Екатерину Великую, у которых, несомненно, были свои косяки, но при них Россия безусловно совершала определенный РЫВОК.
И это клинический факт, что монархическая Россия ни на каких этапах своей истории не была таким государством. И русская революция это доказала со всей очевидностью. Но, конечно, это только атеисты-евреи-коммунисты в развале Российской Империи виноваты. Ах, еще и либералы, чуть не забыл. Ну короче все, кроме монархической власти. А власть белая и пушистая. А Николай и вовсе святой. Самим не смешно? Если власть в стране была у царя, идеология была консервативно-монархическая, понятно кому держать ответственность за развал государства. И нынешним монархистам изображать наставников, несущих свет истинной веры в темные народные массы не стоит. А требовать от народа покаяния: это даже не смешно, ладно бы осудили Николая и признали ошибки, преступления и ответственность за развал Российской Империи, так нет, внаглую лезут. Видимо, в расчете на то, что народ - быдло, схавает все. Вот такой у меня "несерьезный" личный мотив против ратующих за монархию.
|
</> |
![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomivanoctober50719451416990416990_600.jpg)