Политика двойных стандартов или назло кондуктору сойти с автобуса
rovego — 27.11.2015 Эпопея с Википедией продолжается. Как вы помните, недавно в уютной жежешечке прогремел пост про доступность наркотических рецептов на ресурсе, вопросом вплотную занимались ФСКН и организация "Антидилер". После чего настала очередь регулятора - Роскомнадзора. И тут случилось невероятное - Википедию пригласили к диалогу, позвали для дискуссии и поисков решений, это видимо поразило не только сообщество, но и СМИ, судя по источникам - и Эхо, и Грани.ру(!)И тут неожиданный поворот - "самопровозглашенная глава-голова" русской Википедии - Козловский (неккомерческая организация Викимедиа РУ) - против. Человек, наезжающий на власть в разрезе "плохие", сам ничем не лучше, да и даже хуже: власть наладила диалог, нашли компромисс. Но господин Козловский ради собственного эго готов лишить миллионы людей доступа к Википедии. Более того, как все тираны, Козловский начал с репрессий. В общем, господин Козловский право имеющий, а все остальные твари дрожащие, великолепная философия для вроде как лидера российской Википедии. И его коллега, Владимир Медейко, хоть более в тени держится, но не отстает. В сухом остатке - действия Медейко и Козловского подводят под блокировку всю Википедию. В то время как пользователи пытаются спасти ее, они блокируют самих пользователей.
Да зачем такие лидеры? Призываю господ Станислава Козловского и Владимира Медейко добровольно уйти из Викимедиа РУ, это будет благородно и полезно, ведь они только вредят русской Википедии, специально подставляя ресурс под блокировку. Для чего? К чему вы стремитесь, господа? К лучшему государству с обоюдным соблюдением прав или к "ругай Россию, дружи с Западом, вдруг что обломится"? На эту тему прекрасное в сообществе Википедия, лучше и не скажешь:
Оригинал взят у moskvich777 в О блокировке Википедии в России
Особенно мне понравился чиновник Роскомнадзора Ампилонский:
"Представители «Викимедиа РУ» уже не раз озвучивали свою позицию. Эта позиция неконструктивна и попросту глупа. К тому же они ничего не решают. Они присвоили себе права говорить от лица всего сообщества, хотя транслируют мнения меньшинства."
"Принятие решений в «Википедии» — это интеллектуальная трясина. Прежде чем статья будет отредактирована, могут отмотаться километры обсуждений. Поэтому важно дать сообществу время. Не три дня.
Как правило, здравые редакторы легко соглашаются с тем, что многое в описаниях наркотиков — избыточная информация. Но всегда есть какой-нибудь рьяный либертарианец, который не даёт внести правки. То, что администраторы против редактирования — это пропагандистский миф. Администраторы — за проект «Википедия» и за здравый смысл".
&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&
- Турцию лишают подрядов на строительство, а также возможности торговать на территории России
- На Украине предложили закрепить в качестве нормы "на России"
- 60 турецких бизнесменов в России отправят в "концентрационный лагерь"
- Водитель маршрутки – человек с двумя высшими образованиями
- Натравил на журналистов Первого канала дядю Женю
|
</> |