Политическое тело
augean_stables — 06.05.2024

В одном из опросов заметили вопрос с симптоматичной формулировкой - должны ли граждане всегда поддерживать страну, даже если она не права?
Когда читали, сразу подумалось - а где можно узнать мнение страны, чтобы понять, права она или нет? Не из опросов общественного мнения же.
Вроде бы должно быть понятно, что страна - это метафора для обозначения "политического контейнера" - территории с проживающими на ней индивидами, которыми через институты управляют другие индивиды.
Если мы так посмотрим, то будет понятнее - должен ли патриот поддерживать начальство, даже если считает, что оно не право?
Однако если мы заменяем "страну" на "начальство", у нас сразу снижается градус пафоса, вместо эпической музыки и развевающихся знамен возникает образ дамы из городской администрации.
Пропадает ощущение сопричастности политическому телу, одним словом. Но оно и хорошо, потому что тем, кому задаются подобные вопросы - о поддержке "коллектива", "компании", прочих воображаемых сообществ, уготована роль пассивного "кивалы", который должен изображать активный одобрямс.
В идеальной ситуации - когда у нас есть группа, в которой каждый индивид обладает возможностью лоббирования своих интересов, таких вопросов возникать вообще не должно. Зачем поддерживать начальство, если кажется, что оно не право? Нужно отстаивать свою позицию.
В общем и целом, подобные апелляции к коллективным сущностям очень часто скрывают за собой желание заткнуть рот всем несогласным.
Заметки на полях
|
|
</> |
Основы мастерства речи для деловых и творческих людей
Мотозагадка
Без названия
1950-1970-е. Нигер на снимках Мишеля Уэта
Ч.б? Цвет?
Как сердцу высказать себя? Другому как понять тебя?
9 декабря ● "День Героев Отечества в России" и день борьбы с коррупцией...
Что ученые нам презентуют как «еду будущего»: насекомые, медузы и 3D-пицца
Результаты экскре....

