Политическое прогнозирование и актуальные проблемы педагогики.

langobard — 05.03.2022 Немного о методологических проблемах, то есть о вечном, а не об актуальном. Как единственный политолог в Иркутской области, признающий свои ошибки, хочу поделиться интересным сюжетом.
Как известно, и я, и многие другие дружно и недружно пролетели со своей уверенностью в том, что военной развязки затянувшегося конфликта не будет. Старик Леонид Радзиховский за это всё каялся в ютубзике, попутно обратив внимание, что правыми в своих прогнозах оказались не только профессор Соловей, но и пропагандист Соловьев. Не только ё...нутый Бабченко, но и кремлевский политолог Марков. То есть радикалы с обеих сторон дали прогноз, который полностью подтвердился.
Подтверждаю, что не только очень единичные "политологи Дождя", но и тот же Сергей Марков, и уважаемый мною Дмитрий Ольшанский и некоторые другие яркие заватники действительно говорили, что будем воевать и это неизбежно. Про Соловьева не знаю, но наверное и он тоже.
Ведущий эстрадный политолог нашего времени Екатерина Шульман остроумно заметила, что "правы оказались все городские сумасшедшие всех городов - от Москвы до самых до окраин".
В моем случае у проблемы есть дополнительный аспект. Фиг с тем, что ошибся - это второй оглушительный провал в моей квази-экспертной жизни, так что пережить можно. Есть проблема кое в чем в другом. Рухнула десятилетиями исповедуемая мною модель нулевого доверия к однообразным пропагандистам и внимания только к вменяемым экспертам. Вся пятерка кустисто мыслящих вменяемых - Венедиктов, Баунов, Мовчан, Ремчуков, Тренин - и двое кандидатов во вменяемые (Иноземцев и Радзиховский), плюс временно примкнувший к кандидатам Глеб Павловский, не верили в то, что будет так, как сейчас происходит. А однотонные радикалы показали высший пилотаж прогнозирования. То есть дали прогноз, который был неочевиден, контринтуитивен, который не был консенсусным, и именно этот прогноз оказался верным на сто процентов.
И ещё Байден. Президент США, сбежавший из музея восковых фигур мадам Тюссо, оказался крутейшим аналитиком нашего времени.
Вот это большая проблема. Как теперь отвечать на студенческий вопрос, кому верить в информационно-избыточном и мнениево-избыточном мире? Не знаю. Размышляю об этом.
Радует, конечно, что это единственное исключение из многие годы действительно оправдывавшего себя правила, но пока мне и с этим разовым эпизодом дискомфортно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив