Политическое будущее Ксении Собчак | АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЛЕНТА ГАЙДПАРКА (Прочел сам - передай всем)

топ 100 блогов Сообщество «АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЛЕНТА ГАЙДПАРКА (Прочел сам - передай всем)»31.05.2012

Если верить каким-то там опросам, то Ксения Собчак (КС) сейчас третье после Путина и Медведева по узнаваемости лицо в стране. В принципе, поверить в эти опросы не сложно – действительно, кто не знает её в лицо. Потенциал ли это? Безусловно. Да ещё какой.

 

Так кто же она?

 

Попробую, не впадая в расхожие стереотипы о ней, ответить на этот вопрос. Что такое «не впадая в расхожие стереотипы»? Пожалуйста. Это когда без догадок, слухов, обрывочных знаний и без построенных на всём этом замесе мнений, являющихся чаще всего комплексами и проблемой того, кто замесил, а не того, о ком замешено.

- То есть, Вы знаете её лично? – задаст кто-то справедливый вопрос.

- Нет.

- Тогда мы сегодня узнаем о Ваших комплексах и проблемах?

- Я же сказал, что обойдусь без стереотипов, в том числе собственных. Я буду опираться только на очевидное и все построения возводить только из него же. Например, сегодня КС тридцать, через пятнадцать лет будет сорок пять. Через тридцать – шестьдесят. Вам есть, что возразить этому построению?

Итак, опираемся только на очевидное.

Она акцентуированная гедонистка, то есть старается делать только то, что ей приносит удовольствие. Она и ведёт себя так, сама осознаёт это, и открыто говорит об этом…

- А кто не гедонист?! Нет, ты скажи!

Не перебивайте. Мы все, конечно, в той или иной степени гедонисты, но мы далеко не все акцентуированные гедонисты. Акцентуированный гедонист это тот, для кого удовольствие есть главная страсть в жизни, именно страсть.

Но в случае с КС не всё так просто. Она, конечно же, стремится всё делать страстно, даже кофию испить. Но тогда получается, что главным её удовольствием является состояние страсти. Страсть по страсти формирует все мотивы её внешне взбалмошного поведения. Это есть отличительная черта её гедонистической акцентуированности. Отсюда уже выходит, что, несмотря на всю мощь её гедонизма, главным является для неё страсть сама по себе, страсть, с которой она может запросто изменить даже гедонизму. Вот такой вытекает парадокс.

 

Чему способствует и мешает страсть.

 

Образование и личностное развитие.

 

Страстный человек с полной самоотдачей вгрызается в содержание учебных предметов, но за истинный ум принимает эрудированность и внешний успех. В результате образуется противоречие. С одной стороны, искренние тяга к знанию и его культ, а с другой – непонимание механизма и причин возникновения знания. Происхождение знания для такого человека остаётся тайной и, чтобы компенсировать это своё главное незнание, он с лёгкостью создает себе миф. Например, о каком-нибудь профессионализме, таланте, работоспособности, трудолюбии и тому подобном.

С этими мифами в голове КС живёт и в настоящее время – самые частотные слова в её речи как раз именно профессионализм, талант и так далее. Но как человека, старающегося быть искренним и демонстрирующего это своё старание, её эти мифы уже не удовлетворяют. Смутная тревога то и дело проскальзывает в ней. Она уже догадывается, что главных людей именно из-за своей страстности, она не заметила и продолжает не замечать. И сколько ни общайся с нашим «первачом», всё как-то мимо.

И здесь она права – знание производится не знающими людьми, и даже не опытными, а мыслящими, с которыми всегда-то был дефицит, а уж ныне и подавно. Более того, мыслящий человек он ведь чаще всего ещё и утаённый человек, попробуй его откопай. В общем, мышлению на уроках или тусовках не обучишься. Мышлением сначала надо «заразиться», а уж потом научиться жить с этой «инфекцией».

«Заражение» мышлением происходит, когда человек вступает в особые не учебные отношения, это отношения по поводу осознания реальных проблем и перевода этих проблем на уровень задач, с последующим решением этих задач. Так снимаются проблемы, и появляется знание. Страсть здесь только помеха, страстные в таких отношениях не выживают, и если им не удаётся сублимация во имя истины, то их просто «отстёгивают». И идут они по жизни дальше гордые и не понятые, думая, что они умеют думать.

 

СМИ и журналистика.

 

Здесь для страсти заповедник без границ, но со своими законами. Если ты страстен, но не искренен, например, вместо искренности у тебя к страсти пришита откровенность, то ты здесь сразу ко двору. Выдержат немного, чтобы от откровенности откровенно завоняло, измерят уровень управляемости страстностью, прицепят адекватную этому уровню по толщине цепочку и «настоящий профессионал» готов.

Наша героиня не из этих. Откровенности от неё не дождёшься. Воспитанная девушка, а воспитанные люди к откровенностям относятся с брезгливостью. Нет, они, конечно, тоже время от времени допускают эти откровенности, но потом им за это без притворства стыдно, и они всегда извиняются. Глупости делают все. В общем, она пошла «другим путём», но тоже достаточно эффективным в упомянутом заповеднике. Не захотев вонять своей откровенностью, она со всей присущей ей страстью окунулась в чужую вонь и организовала её распространение на всю страну. Так получилась известная всем телепередача.

Ход с этой программой оказался настолько удачным, что жизнь КС превратилась в перманентный скандал, что в СМИшном заповеднике только и ценится по большому счёту. Любая откровенность, как бы она не воняла, выдыхается – ряд скандалов, успех и, в лучшем случае, на какие-нибудь задворки типа школы телевидения или факультета журналистики, где кастрированные коты учат котят, как правильно вести себя в марте. Долго светят лишь те звёзды, которые умудряются паразитировать на чужих откровенностях.

Благополучно устроившись таким образом, вскоре КС получила всё, кроме первой кнопоки. Она даже как-то естественно и без напряга из просто ведущих программ перешла в статус журналистки. Дальше началось такое, что, уверен, некоторые большие начальники как в заповеднике, так и в местах повыше очень пожалели, что зажали для неё эту самую первую кнопку. Уверен, что жалеть они об этом будут до конца дней своих, ибо КС со всей своей страстью и искренностью ломанулась в политику. А что ей, скажите, оставалось делать? Правильно, изничтожить причину ограничения реализации своей страсти.

 

Политика.

 

В политике страсть – не жилец. Там, как известно, тихая заводь для смотрящих и разводящих. Все, кроме уж совсем наивных людей, прекрасно знают, что в политике страсть – всегда маска. Иногда, впрочем, истерика, когда не удалось урвать то, чего очень хотелось.

Но и в этой ситуации, чувствуя, что она не совсем ко двору, КС сориентировалась  довольно быстро и нашла себе место. Она не стала вступать или организовывать какие-либо движения. Она не стала писать для оппозиции обличительные статьи. Она не стала аналитиком. Да и зачем? Здесь поляну топчут такие ребята, до которых ей лет десять тянуться. А ей надо сейчас и чтобы страстно-страстно и чтобы интересно-интересно и, самое важное для неё, в кайф. И всю свою страсть она обратила на то, чтобы потрошить пузики и мозгики смотрящих и разводящих. В «tweet»ре маникюрными ножничками, в телепрограммах чем-то таким, что напоминает зазубрившуюся тяжёлую мачете. И вписалась. Да как! Третье лицо по узнаваемости в стране. В общем, пока на первых кнопках все великие интервьюеры протухали, запутанные различными запретами и откровенно шестерили, она сделала себе хорошо и без первой кнопки и прямо на глазах становится суперпупермегазвездой.

И вот она уже не просто журналистка. В определениях отпало, как раньше отпало «светская львица», «известная телеведущая», и теперь уже так: «Известная журналистка и общественный деятель». Вскоре, думается, от «известной журналистки» останется только «известная» и звучать будет ещё грандиознее: «Известный общественный деятель, лидер такого-то движения».

Но не помешает ли этому развитию всё та же страсть к страсти? Ведь в политике страсть – не жилец. Уверен, что нет. Следующей целью КС будет её собственная страсть. Всю свою страсть к страсти она направит на эту же страсть и откуёт в себе такой политический характер, что Маргарет Тэтчер рядом с ней покажется провинциальной сентиментальной дамочкой. Не забывайте, и о том, что было вначале этого текста: ей будет когда-нибудь сорок пять и даже, да пусть она простит меня, больше сорока пяти. А к тому времени все, кто сейчас толчётся на политическом олимпе, частью просто вымрут, а частью превратятся в слабоумных или истеричных старичков. Она идёт в ногу со своим поколением и несёт его истины. Кого сегодня из тридцатилетних можно поставить в политике рядом с ней? Пальцев одной руки хватит.

Сейчас её, наверно, ещё можно купить, запугать или как-то развести на лояльность. Однако как только она овладеет своей страстью и станет наездницей, а не кобылой, она очень быстро найдёт тех, у кого или вместе с кем заразится мышлением, решая что-нибудь актуальненькое. И тогда пусть кто-нибудь её попробует купить или запугать. А теперь представьте себе КС, не блеющую о профессионализме, таланте и прочей мгимовщине, не закомплексованную шалунью-паталоганатомичку с мачете в студии (о прочих стереотипах я промолчу, потому что для них уже нет никаких оснований), а человека, способного производить актуальное знание и умеющего изменять реальность с помощью этого знания.

Но о будущем нельзя однозначно, особенно когда говоришь о женщинах. Пока думаешь о разводках политических, она может и замуж выскочить за какого-нибудь миллиардера. Да увлечётся чем-нибудь другим, например, меценатством в международном масштабе. А в этом деле страсть не помеха. Возможны и другие варианты. Если не в лом, выдавайте, только без экстремизма, экстремизм буду банить, потому как о женщине речь идёт.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Владимир Львович Машков (род. 27 ноября 1963, Тула) — советский и российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, кинорежиссёр, сценарист, кинопродюсер, общественный деятель; ...
РАССУЖДЕНИЯ АТЕИСТА ИЛИ СТРАСТИ ПО РОЖДЕСТВУ   Мои друзья упорно называют меня язычницей. Почему? Потому что рождественскую елку я ставлю дома к 25 декабря, упорно игнорируя при этом христианскую примесь к очень-очень старому празднику ...
Мой друг taki_net  написал: в пользу правого дела могут выдвигаться ложные (логически и фактически) или неэтичные, "подлые" аргументы, причем правота защищаемого дела никак не подкрепляет правильность или этичность самих аргументов.Все ...
И вправду "ой" и "ну надо же" Сначала цитирую заголовок и ставлю картинку: " Это правда? " ...
Оказывается, фашисты схиигумену Сергию даже не разрешили толком обуться, он все время был на морозе в одном сапоге , так и доставили в СИЗО. Лайков под роликом 2,3 тыс., дизлайков всего 46. Комментарии: Ну Вообще за шлагбаум не пустил - две уголовные статьи, а целое море ...