Политаналитика от эксперта, предсказавшего все знаковые события 2016 - коренная перестройка системы?

Валерий Соловей – о возможности досрочных выборов президента весной 2017 года и внезапности революций
Валерий Соловей – политолог, профессор МГИМО – в последние месяцы один из самых (если не самый) точных предсказателей перестановок в высших эшелонах российской власти.
1 августа, например, он предрек назначение Антона Вайно главой президентской администрации, а Вячеслава Володина – председателем Госдумы.
После выборов в Госдуму во власти началась масштабная ротация кадров – в преддверии, очевидно, выборов президента, проводить которые официально должны в марте 2018 года.
И тут интересно почитать предсказания Соловья последних недель:

Кадровый пасьянс
"Это резюме слухов, утечек и инсинуаций, при чтении которого надо иметь в виду два обстоятельства: стратегическое и тактическое.
Стратегическое: не решен принципиальный вопрос, проводить президентские выборы в 2018 или на год раньше и кто именно станет кандидатом № 1.
Тактическое: почти на каждую позицию имеется пара-тройка кандидатов, потому назначения, за редким исключением, отнюдь не предрешены. Плюс ситуация очень динамична.
1. Дмитрий Медведев может пойти на повышение...
2. Среди обсуждающихся кандидатов на пост премьера исключительно представители силовиков или их креатуры. Либералов нет. Кудрин якобы полностью и окончательно вычеркнут из этих раскладов...
4. Тем не менее, либеральное наполнение финансово-экономического блока правительства с высокой вероятностью в основном сохранится. Считается, что он успешно справляется с кризисными задачами...
6. В случае досрочных выборов одной из ключевых политических позиций становится должность первого зама АП, куратора внутренней политики. Будто бы переход Володина в Думу предрешен. На его место претендуют: Сурков, креатура самого Володина, кандидат силовиков.
7. ФСБ успешной борьбой с коррупцией якобы удалось отстоять свои позиции от "варяга" из конкурирующего ведомства. Но МВД в этом смысле ничего хорошего не светит...
10. До дюжины губернаторов покинут свои посты. Особенно те, которые стали серьезными раздражителями общественного мнения. Крым тоже может осиротеть".
(Об итогах выборов)
1. Победа "Единой России" очевидна и безусловна. И дело не только в административном ресурсе и прочих преимуществах власти. Голосование за ЕР – это выбор тех, кто боится будущего и не готов рисковать даже крохами настоящего. А таковых в России большинство. И всегда будет большинство.
2. Оппозиция потерпела сокрушительное фиаско. Причем не столько политико-организационное, сколько интеллектуальное и морально-психологическое. Она не смогла предложить обществу мобилизующей идеи и привлекательного образа будущего. А это значит, что Кремль лучше знает и понимает Россию.
3. Серьезное снижение явки может объясняться по-разному, но для власти вывод однозначен: она получила карт-бланш на проведение любой своей политики.
4. Однозначен вывод и для оппозиции: электоральный путь прихода к власти для нее закрыт. Что не исключает других путей.
5. Приблизительно через год в стране начнется качественно новая динамика и откроется окно возможностей. Результаты вчерашних выборов и избранный на них парламент не будут иметь ровно никакого значения"...
можете прочитать дальше здесь - http://www.svoboda.org/a/28008882.html

*************************************
Как видите, интервью весьма серьезное, а человек, дающий его одиозному источнику, действительно, более чем информированный политаналитик, самые невероятные его прогнозы, точно сбывшиеся в последнее время - тому порукой...
Другое дело, что он явно ангажирован, обратите внимание, хотя бы, на то, что только Навального он называет в интервью по имени-отчеству, не говоря уже о самом интервьюирующем издании, его принадлежности и направленности.
Однако, информированный враг/противник/оппонент - ничуть не менее ценен, нежели информированный друг. А может и более...
Для того, чтобы все же сбить у читающих все это впервые, если таковые имеются, градус возможных эмоций, приведу здесь ссылку на его текст пятилетней давности -
В России началась революция. Не волнения, не бунт, а мирная, ненасильственная, демократическая революция. Как показывает мировой опыт, для победы революции нужны три условия...

Во-первых, высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти сопротивляться революционному натиску. Это мы уже наблюдаем. Динамика массового протеста в Москве и в других городах нарастает, в то время как моральный дух и физическое состояние полиции и ОМОНа ухудшаются. Через несколько дней полиция откажется выполнять приказы просто потому, что у нее не останется физических сил.
Второе условие победы революции – союз части элиты с восставшим народом. Элита в растерянности.
Третье условие и, одновременно, кульминация революции – символический жест, знаменующий ее победу. Как правило, это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом. Во Франции был штурм Бастилии, в России октября 1917 г. – взятие Зимнего.

******************************************
Чем закончились те события, мы все прекрасно знаем, но то было в другую эпоху, в "век невинности", с тех пор геополитический ландшафт и ситуация изменились радикально, как вы понимаете...
А несбывшийся глобальный прогноз прошлой пятилетки не отменяет того факта, что практически все, предсказанное г-ном Соловьем в последнее время, осуществилось...

И - да, обратите внимание, что самые свежие краткосрочные прогнозы насчет Нарышкина, Володина и Яровой - исполнились абсолютно точно...
Что, естественно, не означает того, что автор не ошибается в прогнозах стратегического характера, долгосрочных, как показывают хотя бы события пятилетней давности.
К тому же, все глубокомысленные рассуждения обладателя стопроцентных инсайдов с самого верха не отменяют того факта, что г-н душой и телом принадлежит оппозиционному либеральному лагерю, как бы он себя не номинировал, а значит к любым его словам нужно относиться с величайшей осторожностью, задавая себе вопрос - ЗАЧЕМ он это говорит сейчас? И в какой пропорции мешается правда и ложь, а также - ГДЕ и в ЧЕМ желаемое выдается за действительное, работая в качестве самосбывающегося пророчества?

На мой взгляд, источник инфы непосредственно из окружения президента у него есть и очень серьезный, могу даже предположить кто это...
То, что инсайды либерального политаналитика  от предателя (назовем вещи своими именами) из президентского окружения, АП, вероятнее всего, используются г-ном для придания убедительности своим апокалиптическим прогнозам - мне кажется очевидным.
Вопрос - что в них и вправду соответствует действительности, то есть - какова доля собственно политтехнологической манипуляции в этой несомненной информационной манипуляции?