Поколение П

pinky_pig — 17.04.2011 Россия, 2011. Реж. Виктор Гинзбург. В ролях: Владимир Епифанцев, Михаил Ефремов, Андрей Фомин, Владимир Меньшов, Александр Гордон, Олег Тактаров, Рената Литвинова, Андрей Панин, Сергей Шнуров, Леонид Парфенов, Амалия Гольданская, Роман Трахтенберг, Иван Охлобыстин.

Оказывается, даже по очень плохой книге можно снять еще более плохой фильм.

Я отлично представляю себе, какое количество гневных комментариев сейчас обрушится на мою розовую голову, но Пелевин - мудак.

Я неоднократно утверждал это и буду продолжать утверждать.

Пелевин - это очень плохая, безвкусная литература, уходящая своими корнями в социалистический реализм. Это такой пограничный продукт. Берете совок, клеете на на него лейбл "великий писатель", а потом с наслаждением смотрите, как детки играют в песочнице этим совком.


Рекламщикам, вообще, очень сильно не повезло с тем, как их показывают в кино. Это связано с тем, что большая часть книжек про рекламщиков написана бывшими копирайтерами, обиженными на всех и вся и потому срущими потоки говна. Это относится и к "99 франкам", и к "Дьявол носит Прада", и к "Поколению П" (заметьте, все три фильма сняты по "культовым" романам). Единственный шедевр, возвышающийся над этой горой баттхёрта - безупречный во всех отношениях сериал "Mad Men" (у которого нет литературной основы).

Мир рекламы представляется простакам эдаким волшебным королевством, в котором все гребут деньги лопатой, нюхают кокаин и спят исключительно с фотомоделями. Это редкостный бред. Копирайтерство - тяжелый труд, в котором за одной строчкой слогана стоят месяцы маркетологических исследований.

Впрочем, если подумать, "Поколение П" не имеет никакого отношения к рекламе. Это вполне характерная вещь для Пелевина, привыкшего "скакать по верхам". Утверждать, что Пелевин вскрыл АДЪскую сущность рекламы - все равно, что считать его суперспециалистом по Древнему Вавилону, о котором он прочитал ровно один школьный реферат, в чем сам с непонятной гордостью признается.

"Поколение П" - это типичный наркоманский бред. Я могу принять притчевое повествование снами, от Чернышевского до Дэвида Линча, но я не могу принять кастанедообразное путешествие в параллельные реальности под воздействием мухоморов и ЛСД. Это вопрос исключительно писательской методологии. Начиная с Фолкнера, флешбэк - непременный атрибут хорошей литературы. Но флэшбек флешбеку рознь. Одно дело - видеть сны, и совершенно другое - жрать траву и пить ослиную мочу. Впрочем, друзья мне рассказывали, как однажды Пелевин на каком-то писательском съезде залез в собачью будку и начал выть. Как говорится, если человек ебнутый, то это не лечится.


Что же касается фильма, то самой полезной частью его для меня стал рассказ Джины Гинзбург на "Эхе Москвы" о том, как распиливаются деньги в современном русском кинематографе. Будь я Пелевиным, я бы непременно возмутился по принципу "зачем испортили мою книжку".

По составу актеров фильм резко напоминает говнопроект Первого Канала. Меньшов, Ефремов, Епифанцев, Литвинова, Охлобыстин, Панин, - я не заметил в их глазах особого восторга от сыгранных ими ролей. Ну, снялся, ну поднял бобла. Эти актеры снимаются много, задешево и как следствие, плохо.


Фильм, вообще, дешев. В нем нет ни малейшего признака на то, что Виктор Гинзбург с 74-го года живет в Америке. Это очень русское и очень плохое кино, пыжащееся "показать реальность такой, какая она есть". Однако, в отличие от очень похожего и одновременно с "Поколением П" вышедшего на экраны фильма "ПираМММида", в нем напрочь отсутствует размах. Убогий восьмибитный Че Гевара совсем не вау, Панин не Путин, ну и так далее, и тому подобное. Все настолько по-детски, настолько халтурно и непрофессионально, что уверовать в темные мистические силы пелевинской Вселенной я не могу. Это уровень ТЮЗа, а не Голливуда.


Больше мне сказать нечего. С нетерпением жду гневных комментариев от поклонников "великого писателя".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив