похвалю Альбац: ПУТИН НАПАДЁТ!!!!!

ru_politics — 27.01.2022 Альбац выступила на "иноагенте"* Дожде про то, почему Путин обязательно и срочно собирается напасть на "Украину":

1) https://www.youtube.com/watch?v=xsL2OSMv6jI
23:40
«Запад пытается сохранить лицо Путину»: Альбац оценила ответ США и НАТО на предложения России
Телеканал Дождь, 101 тыщ просмотров, 27 янв. 2022 - 2,87 млн подписчиков


*) Сначала замечание, что не считаю Дождь - "иноагентом". А считаю его добровольным помощником. Агент - это когда за деньги исполняет чужую волю, а добровольный помощник - это когда за свои своей волей помогает воле чужой.

1-1) А теперь почему я решил Альбац похвалить. За одну маленькую, но важную деталь. Альбац перечислила в первой половине ролика причины, по которым Путин обязательно должен напасть на "Украину". НО! После перечисления Альбац все же сказала, что это не её мнение, а мнение западных аналитков, которое она посчитала убедительным.

Может быть вы спросите - а что тут такого? Она же "сама призналась, что поёт с чужого голоса". Нет. Она как раз свой голос держит отдельно, а чужой отдельно. Насколько я понимаю - в среде либерды этой честности перед собой и аудитории редко у кого можно встретить. В основном там обычные дурачки и фарцовщики, которые воруют чужие идеи и тексты и выдают их за свои. А когда пытаются озвучить свои мысли, это происходит так убого, как в ролике Ходорковского ниже.

1-2) Что же до аргументов западных аналитиков и присоединения к нему Альбац, то по самой Альбац, что дегенерация современной полит.журналистики не обошла стороной и её. Зачем придерживаться журналистских стандартов, искать и выслушивать другую сторону - не только официальную, но и независимых аналитиков? Зачем, если западные аналитики впечатлили? Т.е. у Путину Альбац претензию высказала - что он живёт в инфопузыре из докладов ФСБ и мира не знает. Ну так Альбац живёт в инфопузыре либердовой пропаганды, которым руководят пропагандисты демпартии США. Если читать источники только из этого круга, то разумеется, никакой иной логики и не будешь понимать, и даже самой возможности думать как-то по-другому.

Не скажу, что у меня источники более именитые, чем "западные аналитики" читанные Альбац, но те аналитики - заинтересованная сторона, которая печатается в рупорах пропаганды демпартии США. А по аргументам моя претензия в том, что аргументы опираются исключительно на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О БУДУЩЕМ - мол, они посмотрели в чудесный кристалл и увидели там такое-то будущее, и, мол, в такой же кристалл смотрит Путин - потому аналитики и предсказывают его поведение. ВЕРЬТЕ ИМ, ОНИ ВЕДЬ НЕ МОГУТ ОБМАНЫВАТЬ! Верьте, ибо у вас нет магических кристаллов и проверить их выводы вам не чем.

На мой взгляд такие аргументы больше на подгонку интерпретации действительности под нужный результат. "Назови 10 причин, почему Путин должен напасть в ближайший месяц?" И "аналитики" выдумывают такие причины на заказ. Потому что цель у "аналитиков" - вовсе не предсказать будущее, а сформировать настоящее. Обвинить во всём Путина - чтоб обелить свои действия. И тут лучше задаться вопросом - когда это англосаксы не занимались шельмованием своих оппонентов?

1-3) По поводу "колоссальной военной силы", которую по словам Альбац РФ сосредоточила на границе с "Украиной". По оценке украинских властей - этих сил недостаточно для наступления. Как с этим быть? "Западные аналитики" лучше знают? Или Альбац тоже занимается неоколониализмом и не обращает внимание на мнение украинских туземцев, мол, белым господам виднее?

"Это от 80-120 тыщ человек" - вот такая "колоссальная сила". Она там примерно такая обычно и стояла. По украинским расчётам нужно полмиллиона, чтоб идти захватывать "Украину".
===
Ещё один "иноагент" - хотя я думаю, что такой же добровольный помощник:
https://www.rosbalt.ru/world/2021/12/16/1936015.html
16 декабря 2021, 17:32 1211
В Киеве считают, что России понадобится полмиллиона солдат, чтобы «вторгнуться» на Украину

Пока нет никаких признаков того, что «вторжение» России на Украину является неизбежным, заявил секретарь СНБО Украины Алексей Данилов в интервью Reuters. Он также считает, что Москве для успеха этого «вторжения» потребуется 500-600 тыс. солдат. Сейчас, по подсчетам Киева, у границы РФ и Украины находится только 92 тыс. российских военнослужащих.
===
Тут можно было бы добавить, что украинская сторона, судя по всему отбрыкивается от того, чтоб быть кабанчиком на заклание ради интересов англосаксов. Такое мнение я слышал у Джангирова, у Подоляки, ещё у кого-то. Джангиров считает, что аглосаксы так принуждают Зеленского к выполнению Минских соглашений, а война может помочь сплотить Восточную Европу под англосаксами. Но не в разговоре об Альбац, ибо мнений вне либердового идеологического пузыря она не читает.

1-4) 15 минута - Ведущий Дождя озвучил тезис, что якобы Путин хотел отодвинуть НАТО от границ, но это привело к противоположному. Мне интересен сам этот тезис. Он немного похож на то, как обвинять жертву в том, что она сама виновата, что с ней сделал преступник. Путин выразил свои желания по безопасности РФ. Путин озвучил их не в пустое пространство. Есть оппоненты, которые гораздо сильнее Путина и РФ, и они имеют достаточно сил, чтоб и финнов со шведами убедить высказаться "за вхождение в НАТО" (уже дезавуировали), и чтоб всю восточно-европейскую лимитрофию подтянуть к тому, чтоб они начали передавать оружие на "Украину". А вот Германию и Францию прогнуть не удалось - они оружие не поставляют. Наверно потому, что это не НАТО двигается на Восток, а США пугает таким движением и даёт повод для распространения всёпропальческих слухов. Но что же ответит Альбац? Я пока не слушал ответ и мне интересно - тут она сможет отделить своё мнение от прочитанного чужого?

Альбац зашла с того, что в СССР была хорошая экспертиза, а в РФ у Путина - чудовищная. Если про 2014 год - то соглашусь - но результат одобряю: путинцы впутались в сложную ситуацию, из которой сейчас пытаются выпутаться повышением ставок и получив на руки большую экономическую, технологическую, военную и политическую независимость. Большую - не значит полную, но в 2014 РФ была Бензоколонокой. Сейчас - уже нет. Как минимум в чём-то экспертиза улучшилась. И пока я не вижу серьёзных проколов у путинцев с начала 2021 года. Внутреннюю политику они предпочли зачистить, вместо выстраивания договорённостей. Но во внешней - пока на удивление держатся хорошо. Когда это в краткой истории РФ такое было? Разве что недолго при Примакове.

Как же Альбац определяет качество экспертизы? Сравнивает ввод войск в Афганистан при СССР - мол, тогда была дискуссия. Сравнивает с чем? СО СВОЕЙ ФАНТАЗИЕЙ, что Путин собрался вводить войска на "Украину". Мол, как же так - я нафантизировала (с подачи "западных аналитиков"), что Путин решил ввести войска на "Украину", а он в реальности даже не провёл по этой моей фантазии совещания и дискуссии!? А почему Путин должен с кем-то дискутировать по фантазиям Альбац? Это же не Путин решил вводить войска на "Украину", а Альбац решила, что Путин это решил.

А результат - Альбац так и не ответила прямо на вопрос с ложной пресуппозицией (что НАТО приближается - подраумевая, что из-за Путина). Может не захотел разрушать эту ложь. Решила свести всё к тому, что ЦАРЬ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ - ЕМУ БОЯРЕ НЕ ДОЛОЖИЛИ.

1-5) Дальше Альбац сослалась на НЙТаймс - орган пропаганды демпартии. Это чтоб понимать, что она читает.

1-6) Не очень понял, как от НЙТаймс Альбац перешла к интересам РФ. НЙТаймс печатает эти интересы на своих страницах? Или это мнение самой Альбац? "Они разочарованы" - это про "рашн бич" из бывших помощников Трампа? Альбац считает это экспертным заключением, плодом аналитической работы или чем? Я по вводным могу сказать, что рупор пропаганды демпартии уцепился за слова кого-то из оппонентов-республиканцев, чтоб опустить этих оппонентов. Никакой иной информации отсюда получить нельзя. Потому что у демпартийцев против Трампа "все средства хороши" - а значит, любая ложь и подтасовки, любая чушь и оговорка.

1-7) 19 минута. КПРФ предложили признать ЛДНР, Турчак - поставить в ЛДНР оборонное оружие, а Козак (занимается переговорами по Минскому соглашению) - что это испортит Минские соглашения. Ведущие Дождя считают, что "в руководстве РФ сами не знают, хотят ли нападать". На мой взгляд, как раз отлично, как по нотам играют в "плюрализм мнений" - как раз делают то, что Альбац не желает замечать - "обсуждают, что делать". А то, что они "не знают, хотят ли нападать" - ну так разве они говорили, что "хотят нападать"? Это либерда себя убедила, что "Путин хочет напасть".

Но что же Альбац? Альбац не пришлось формулировать мнение - она с ним согласилась. Отличные ведущие - говорят мнение за гостей, чтоб им было проще отвечать.

1-8) 21:40 Альбац: На сегодняшний день аналитики предсказывают, что война может начаться... после 14 февраля, 20 февраля заканчивается олимпиада в Пекине, устраивать второй раз свинью китайцам Путин вряд ли захочет (про войну в Грузии, которую начала Саакашвили, Саакашвили - да, уже не захочет, он в грузинской тюрьме). 20 февраля заканчиваются учения РФ и Белоруссии. Вот где-то, что аналитики сейчас называют - от 14-20 февраля может начаться война.

Альбац смешала своё мнение и мнение аналитиков. Почему-то по мнению Альбац Путин не будет нападать во время олимпиады в Пекине, но она никак не отрефлексировала это на мнении "аналитиков", которые говорят, что начнёт Путин войну (14-20 февраля) именно во время олимпиады (будет 4-20 февраля). Здесь читаю, здесь не читаю, а здесь рыбу заворачиваю. Может быть не стоит слушать этих "аналитиков", которые говорят о том, что именно Путин собирается устраивать войну тогда, когда будет олимпиада в Пекине? Может быть и в прошлый раз Саакашвили не просто так начал расстреливать миротворцев РФ в Цхинвале - по науськиванию американцев, чтоб либо Путин утёрся и потерял лицо, либо осложнил отношения с Китаем? Ведь и тогда, и сейчас вторая сторона конфликта - это марионетки США. Что им скажут, то и будут делать. А не будут - через голову руководства провернут. В Грузии этого делать не пришлось - Саакашвили сам влип. А на "Украине" администрация Зеленского всеми ногами и руками отбрыкивается от того, чтоб воевать - мол, войск РФ мало, нападать им нечем, никакой войны не предвидется. Но у американцев полно своей агентуры среди правосеков (проводили их обучение ещё до евромайдана и до появления Правого Сектора), которые легко могут выступить провокаторами.



2) А что же с беглым олигархом Ходорковским? Жалкое, душераздирающее зрелище и слушище:

https://www.youtube.com/watch?v=pTk10Jk7O2I
12:14
Не хочу ПУГАТЬ, но Путин сошел с ума | Михаил Ходорковский
Ходорковский LIVE, 39 тыщ просмотров, 27 янв. 2022
Михаил Ходорковский в программе «Персонально ваш» Эхо Москвы - прокомментировал действия Путина о войне с Украиной и НАТО.
«Путин сошел с ума. Я сейчас начну войну, которая закончится для России и меня лично очень хреново, но я настолько сошел с ума, что я к этому готов».
Полный выпуск: https://youtu.be/-HP1ZaAgrPY
Основной канал: https://www.youtube.com/user/khodorkovskyru


Про аргументацию Ходорковского:

2-1) Объявление своего оппонента "сумасшедшим" - это одновременно и его дегуманизация - мол, мотивами сумасшедших не интересуемся, а выписываем им галоперидол, ЭСТ и смирительную рубаху. И расписывание в полной мыслительной немощи - когда под событие подвёрстывается универсальное объяснение, типа: "на всё воля Божья", "да он сумасшедший", "заговор рептилоидов". Этим объяснением можно объяснить всё - а значит, ничего. Не возможно придумать способ определить, что такое объяснение оказалось бы ложным. И ладно бы, были бы реальные причины так считать, как с Просвирниным, когда сама вдова и помощники говорили о запое, что уже могло стать причиной неадеквата + тайминг такой, что была ссора с женой и почти сразу выход в окно - ничего другого произойти не успевало. А тут-то с Путиным какая причина объявлять его сумасшедшим? "Я так считаю"? Хорошая причина, которая всё объясняет.

Я это к тому, что уже по форме аргументации можно понять, что это за аргумент. И аргумент ли вообще.

2-2) Оценка рисков от отключения свифта, введения персональных санкций, отказа от углеводородов.

Тут Ходорковский говорит о ПРЕДПОЛАГАЕМОМ. Т.е. это не про факты, а про мнение. Есть такое мнение. И я не особо с ним спорю. Разве что с углеводородами у Европы будут очень большие сложности. Не с нефтью, так с газом, на рынке которого РФ занимает очень большую долю - что-то около 30%. Олигополиста будет трудно выключить.

Но тут вопрос не в том, что и как считает Ходорковский - он почему-то считает это возможным. В этой ситуации интереснее позиция США - как они пытаются закабалить Европу ограничением поставок газа-нефти из РФ. Это не против РФ, а против Европы, а точнее - против Германии. Возможно, то, что Байден сделал с Германией год назад - объявив её стратегическим союзником США в Европе, выше Англии - возможно, это кончилось с уходом Меркель и ухудшением внутренней ситуации в США. Возможно, уже не только Англия играет против Германии, но и США решили разом выключить РФ из Европы, чтоб никакого транзита в Китай, никаких энергоресурсов из РФ, никакой альтернативы доллару как резервной валюты (РФ вывела валютный запас из долларов в евро и юани).

Т.е. где Ходорковский считает, что наказывать углеводородами будут РФ, я считаю, что наказывать будут Европу и в особенности Германию. Но накажут так хитро, что те сами себя выпорят отказом от углеводородов и транзита через РФ.

Это мнение Ходорковского (2-2) не такое убогое, как (2-1) про сумасшествие Путина - но оно подано крайне убого. Т.е. это у меня претензия к форме, а не содержанию. У Альбац хотя бы есть ссылки на источники, хотя бы неопределённое "западные аналитики". А у Ходорковского - мнение как-будто его, но он его не может развернуть без какого-нибудь кринжа и глупости. Из чего я делаю вывод, что мнение у него чужое, причём недостаточно понятое, чтоб качественно его подавать. Ходорковский как был фарцовщиком - фарцевал в СССР компьютерами и джинсами, так фарцовщиком и остался - ворует чужие идеи, выдавая их за свои.

2-3) 6 минута. Ходорковский на пальца "всё объясняет": на Запад Путин говорит, что он сошёл с ума и сейчас начнёт войну (*А*), а российскому обществу Путин говорит, что это ерунда всё - никакой войны не будет, американские ракеты на нас не полетят (*Б*).

*А* - об этом Ходорковский говорит начитавшись западных источников, которые именно так подают Путина - намеренно его шельмуя
*Б* - об этом Ходорковский говорит начитавшись в западных источниках, что именно Путин готовит войну. И американские ракеты с чего-то приплёл, хотя США официально заявляли, что не будут вписываться вооружёнными силами за "Украину" - только поддержкой на расстоянии.

Удивительно ли то, что *А*+*Б* (полностью на западных ангажированных источниках, на военной пропаганде и дезинформации) противоречит тому, что говорится путинских СМИ?

Мнение Ходорковского полнстью определяется его источниками, но он даже не в состоянии это понять, как то делает Альбац. Уж насколько Альбац никудышная журналистка, которая живёт в инфопузыре либерды, но остальная либерда по сравнению с ней - это просто дегенераты. Слушая Ходорковского хочется ещё раз похвалить Альбац за то, что она хотя бы не такая дура, как этот беглый олигарх.

2-4) 7 минута. Ходорковский сделал первую ссылку на источник - прочитал Пастухова. Надо будет ознакомиться с этим светочем либеральной мысли. По-Пастухову в переложении Хододорковского Путин хочет ввести войска, когда Зеленский с Порошенко начнут воевать друг другом - "как с Крымом и Донбассом после майдана". А цель какая? Что Путин ещё хочет отхватить? Гений Пастухов не сообщил? Или Ходорковский слаб памятью и не может развернуто подать чужую аргументацию?

2-5) Ходорковский пугает страшными шахтёрами, у которых на руках много оружия - мол, будет ужас, если Путин введёт войска хотя бы в ЛДНР и присоединит их к РФ. Т.е. войны не предполагается, а будет только присоединение ЛДНР? А к чему тогда крики о том, что Путин собирается устраивать войну? У Ходорковского мозаичное мышление - он не в состоянии понять, что этот его тезис полностью опровергает всю предыдущую его речь о том, что Путин собирается начать войну. Происходит это с Ходорковским, на мой взгляд, потому, что он не честен перед самим собой, не в состоянии удерживать в голове сложные концепции. Урвал из западной прессы или из перепечаток у либерды пугалки с шельмованием Путина - и в одном месте "Путин нападёт", а в другом месте - почитал Пастухова - и Путин уже может даже и не нападёт, а только введёт войска в ЛДНР и никакой войны не будет, или устроит крымский сценарий (непонятно где). ТО, что это противоречит друг друг и мне может быть одновременно - это даже в голову Ходорковскому не может прийти, потому что "Путина нападёт" - в одном контексте, а "Путин займёт ЛДНР" - в другом контексте, вместе эти контексты в голове у Ходорковского не пересекаются. Я вообще удивляюсь, как он в олигархи выбился. Может потому его Путин и посадил, что туповат оказался этот Лёня Голубков - не понял, как изменились правила игры и поверил всяким глупостям, которые ему нашёптывали англосаксы - делая из него Навального-2002, борца с коррупцией, чтоб через эту борьбу привести к власти своих агентов, которые отдадут денежные потоки джентльменам - у которых не коррупция, а честное лоббирование с уплатой налогов.

2-6) 10:30 "это его собственная параноидальная история - подлёт ракет за 5 минут."
И дальше Ходорковский объясняет, что простому человеку всё равно - 10 минут или 5 минут будет лететь ракета, он от неё не спрячется, а для Путина, мол, это важно.

Поясняю, что тут не так в аргументации.
а) Сведение позиции оппонента к сумасшествию. Дегуманизация, шельмование с одной стороны, и интеллектуальная беспомощность с другой. Уже писал выше.
б) Для обывателя прилёт ракеты ему на голову - это уже смерть, и он может об этом не думать. А вот думать о том, что руководство его государства имеет больше проблем с безопасностью и из-за этого прогибается в политике, экономике, технологиях и всём прочем - что будет сказываться на обывателе - это как раз более важно. Потому что это будет каждый день. Почему с ЕБНя до Путина-2013 РФ была страной-бензоколонкой? Потому что была во всём полностью зависимой от заграницы. После 2014 Путин навлёк на РФ и своё окружение лечебные санкции, и ему пришлось излечиваться от космополитического компрадорства. И сейчас РФ гораздо более независима, чем была в 2013. Вместо того, чтоб спускать капиталы в офшоры, путинцам приходится боятся санкций и вкладывать их в производство в РФ. Что в 2021 дало отличнейшие доходы. И я такую национализацию руководства РФ одобряю. А тех, кто этому мешают - не одобряю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив