Поговорил со Славой

mskolov — 16.12.2023 Общался с одним давним приятелем, с которым беседы меня обычно стимулируют к мысли. Хотел бы зафиксировать несколько вещей. Кстати, цитировал ему недавно читанного Брондизио, что универсальные решения плохи. Но почему? Потому что факт заключается в том, что мы живём в сложноустроенном мире, который требует потому даже для верности только объяснений - их сложности. Время же хороших простых решений осталось далеко в прошлом - когда была примитивной и жизнь людей!..

Интересная тема, которую обсуждали - абстрактно о сомнениях. Я ему говорю: у нас в русском языке есть на этот счёт две противоположные пословицы, причём более верная - последняя. Первая: сомнения - путь к истине. Вторая: что они от лукавого. (Под которым понимается дьявол.) И что мне тут подумалось, что оная религиозность здесь не случайна. Религия - это вообще традиция, то есть синоним прогресса. Сразу укажу, что и приятелю этому указывал: в истории тоже правильно смотреть, как и в других науках для ясности, от простого - к сложному. А не так, как у нас распространенно смотрят ретроспективно, с настоящего в прошлое. Что приводит к различным аберрациям. А смотреть надо же - от начала. Почему и очевидно тогда, что религия, возникновение традиционного общества - это прогресс по сравнению с тем, что было до того. (Свободная дикость.)

С eter_de_panji тоже намедни об этом говорили. Что переход к цивилизации, как писал Карнейро, был через насилие. И почему, кстати, так? То, что я хочу в КИ вскрыть. Да потому что эти, простите, обезьяны - не сознательны изначально и не понимают, что надо начинать работать, чтобы подниматься. К чему, кстати, подталкивает все та же конкуренция. Ибо если не вы так - то тогда это вас задвинут. (А организаторов цивилизации стимулирует личная лучшая выживаемость.) Так вот, далее это стремятся закрепить религией. В которой почему и порицается сомнение - во всяком случае, в христианстве. Кстати, вычитал заодно у религиозников: "Так, например, первая женщина, Ева, когда услышала слова змея: «Подлинно ли сказал Бог…?», - прислушалась к ним..."

Вообще, как я уже где-то писал - почему традиция закрепляется? Потому что способствует выживанию. А все эти сомнения в ней традиционно ведут к худшему. Более вероятно выживали те, кто делал, как говорили: например, не высовывайся из пещеры лишний раз. А любители искать приключений же вероятнее гибли. Вообще, тут интересная далее завязка с рациональностью. (И про то, что методология выше частных решений тоже заговорили - а я как раз у Капицы про это читал. Частные решения успешные должны служить выработке методологии...)

Так вот, приятель мне абстрактно про полезность скептицизма. И про известный пример, что вот раньше врачи не считали нужным руки мыть. А я ему: сомнения - от лукавого. Вот если у нас в инструкциях сказано, как делать - то так и надо. Потому что они уже - результат того, что делали и так и эдак, и пришли к выводу, что надо так. Результат исследования, то есть. А его же пример - спекуляция, потому что делали так без исследований. Да, есть сложность с тем, что любому новому верному знанию надо бороться с прежним неверным, если оно уже есть. И которое потому будет отстаивать большинство, как обучившееся уже ему. Но - истина всегда конкретна. Аргументы в помощь. {Ещё ему пример привёл. Говорю, был бы ты владельцем автомастерской. И прошёлся бы перед подчинёнными-слесарями с речами о том, что сомневаться - полезно. А их работа-то что - гайки крутить. По инструкции, не просто так написанной. А если они в ней "засомневаются" и позакручивают по-иному. То ты один раз так заплатишь за то больше: в следующий раз подумаешь, стоит ли призывать к важности сомнений.}

P. S. Ещё там был фрагмент про врачей... Я Вотчала к тому вспоминал: «Трусливый врач — это самый страшный врач, потому что он найдёт тысячи возможностей ничего не делать для больного». Вот это человек, который знает реальную жизнь, сказал. Люди должны знать, что им делать и действовать. Потому что время - это тоже ресурс. Уходящий, пока кто-то сомневается излишне. Или просто, на самом деле, уклоняется так от ответственности. Ведь так "оно само" будет. А ошибаться склонны тоже все, да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив