Пофигизм, атомизация и.... субъектность

tarasesakov — 06.12.2024 Опять "ментальная зарисовочка"...

Сегодня начну с очень (!) интересной иллюстрации из блогосферы, отражающей всю реальную суть сочетания пофигизма и атомизации. А далее мой фирменный этюдик, в основном для книжки пишущейся, про трансформацию.


Источник: https://dzen.ru/a/Z0wkxunWInez99JK

"Из нашего народного: «Эх, жить будем, и гулять будем… А смерть придет — помирать будем!» Это мотивчик, под который можно весело плясать
Народ заупрямился. Никто не спешит бегом собирать «тревожный чемоданчик»
Прошу всех не читать эту статью, если у вас отсутствуют опасения или вы не подвержены эмоциям и настоянием непонятных экспертов и паникеров.

Но когда вдруг, как по команде начинаются крики: «Шеф, все пропало!», — невольно начинаешь думать в заданном направлении.

Но посмотрите сами. Чему нас учит многовековой опыт наших предков? Вот же главные тезисы и примеры вероятного поведения:

Во-первых, перед смертью не надышишься.
Во-вторых, пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
В-третьих, не так страшен черт, как его малюют.
На Бога надейся, а сам не плошай!
Ой… Последнее тут явно не вписывается в общую схему пофигизма."

Вот именно!

Финальное - это из изначальной, ещё не авраамической, части самого древнего из корней одной северной цивилизации, который срабатывает тогда, когда просыпается дремлющая субъектность.
Человек сам кузнец своего счастья, прочем - несчастья тоже. При этом, стремление "регуляриев" всех построить на основе "морали" или страхов это вполне так естественное явление. В ряде обществ и сообществ, ну да, прекрасно зная и понимая усталую народную суть, именно управленческое сословие и прочие манипуляторы стремятся народные массы закошмарить. То платёжная дисциплина, понимаешь ли более высокая понадобилась, то карантинные меры переняли да ещё и без выплат надлежащих, ну а на фоне разных катаклизмов можно попробовать поставить клизму в виде призыва иметь "тревожный чемоданчик". Разумеется, что за свой счёт. Вот и получает условная "власть" такой ответ, что не говорите что нам делать и мы не скажем куда вам идти. Ну и да, а зачем нам тогда "сильное государство" (хотя, вот, на уровне институтов, если смотреть, то подобная державушка слабая!), если мы всё сами? Поэтому, адрес посыла "заботливых" советчиков с их огромными зарплатами за народный же, никак не иначе, счёт, разумеется, что и так доподлинно понятен. Вопрос в моменте и во времени. Некоторые страны да народы, так уж было заложено идейными слишком "модернариями" и стремящимися всех строить "регуляриями", увы и ах, несмотря на все революции формы, не успели или почти не успели, если по сути, пожить в таких реалиях, когда государство лишь задаёт рамки и раздаёт полезные плюшки силами своих Институтов, находящихся под контролем гражданского общества и действующих на основе одного лишь Права. Вечно становится так страшно на изломе, что тут же вопят за порядочек. Вон, критикуют пьяного "царя" Бориса обоснованно, который слишком рано стал упиваться властью да державностью в "своей" огромной да несчастной "величием" на готовности постоянно терпеть стране, а ведь вина тех, кто в сей самодержавной фигуре узрел "хотя бы какую то стабильность" не меньше, чем его, а больше. Это "стабилы" создают ситуацию, когда назначается преемник, потому как институт преемничества есть компонента туземной "стабильности". Ну а мода говорить чиновникам "А ну ка убери свой чемоданчик!", особенно если он за наш счёт, это как раз шанс на движение в обратном направлении. Туда, где не будет уже "царей", преемников себе назначающих. И каждый сядет в свой, чисто по жизни поезд, ну и соберёт свой чемоданчик, куда положит всё, на своё лишь усмотрение, а не по указке каких - либо манипуляторов.



Когда-то в любой "системе" - автократии наступает время тёрок - разборок. Управленцы начинают с завидной регулярностью давиться косточками или попадать в аварии. Механизмы меньше цепляют обывателей. Ну и даже бывает, что "есть мнение", что типа пущай крутятся сами. Не жалеть нужно о таких временах, а находить в этом уксусе лимонад, дабы учиться жить самостоятельно. И вытачивать постепенно ключик к своей же собственной трансформации. Ну а в целях предварительной подготовки сгодится отмороженный пофигизм. Ведь он тоже от исторической усталости. Это первая стадия прозрения, когда не страшно уже, если кошмарят, потому как устали люди бояться. И стремление "на всё забить" и ни что не важно, окромя себя и самых - самых близких, это первый достойный ответ на стремление согнать всех в стадо.

Видео Эх, пить будем И гулять будем! | OK.RU
https://ok.ru/video/82195647130

"Пойти вразнос", чем не выход?! Ни к чему не призываю, просто задуматься предлагаю. Это возможная первая ступень к собственной лишь субъектности, а если проще - к осознанию своих кровных интересов, а не навязанных извне пастухами. Или лицемерными козлами - провокаторами, которые есть на службе у любой автократии. А уже осознанные интересы индивидов нужно будет согласовывать. Это и есть гражданское общество, контролирующее правовое государство, в котором не только на бумаге народ есть источник власти.
Это была наиболее государственническая, на самом-то деле, из моих вольных зарисовок.
Это я серьёзно. Вполне. И весьма.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив