ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОТ ПРОТИВНОГО

putnik1 — 22.04.2019

Ближе ко сну получил повод посмеяться и удовольствие поделиться. Один из самых яростных моих критиков атаковал заметку "Этика насыщения", и спасибо ему, ибо сказанное мною в заметке фактически подтверждено. А чтобы понять, как это получилось, давайте пробежимся по сему потрясающему тексту...

Итак,

(а) челаэк явно меня не любит, но это личностное; я вообще считаю его полным поцем, - и мы квиты;

(б) особый укор: "ни разу сапог не носивший, ни разу в строю, ни разу в бою не бывший", и тут не поспорить: не служил. Как и г-н Медведев, и г-н Володин, и г-н Мутко, и даже г-н Рогозин с г-ном Шойгу, а г-н Песков, угодив, сразу закосил и спрыгнул, и так далее, вплоть до великого человека, сразу после универа попавшего туда, где погоны положены, но ни сапог не носят, ни в строй не ставят, ни в бой не посылают. Так штаа...

(в) добрая половина гневного спича посвящена украинскому генералу Романенко. Дескать, дурак он, поскольку говорит, что киевские ракеты могут долететь до Москвы. И что тут сказать? Каждый кулик свое болото хвалит: танкист верит в танки, летчик в авионы, артиллерист в орудия, а генерал Романенко, ракетчик, верит в ракеты. И уж не знаю, насколько он прав, что долетят, но вот ведь Руст в свое время долетел. Опять так шта...

А дальше?
Дальше ничего. Вообще. Словно и нет ничего больше в моей заметке.
Хотя как раз дальше у меня идет самое главное, и это главное уместно процитировать полностью:

Достаточно жестко, - но вправе ли мы отмести тезисы пана генерала с порога, как глупость? Полагаю, нет. Что такое глупость, мы уже знаем, - это безоглядная вера в свои хотелки, как единственный критерий истины, при полном неумении признавать ошибки, - а Iгор Олександровiч в своих рассуждениях опирается на знание элементарных законов истории...

Действительно, т. н. "лоскутные конструкции", войдя в системный кризис, не способны сохраниться в старом виде, и  либо (если у центра есть некий стержень, - экономический, силовой, идеологический, да хотя бы моральный) обретают новый формат, в жестком или мягком варианте, либо, если  стержня нет, распадаются (1, 2, 3, 4, 5) навсегда,

и действительно,  все, у кого есть  территориальные претензии к "лоскутному конструкту", реальные или  придуманные, спешат воспользоваться случаем. Это реальность, не зависящая от субъективных  nevermore, и не стоит считать Российскую Федерацию исключением.  Ибо права не даются, но берутся, кто смел, тот и сьел, а кто не успел - опоздал.

Вот, собственно, чему посвящена моя заметка, но именно эту часть, - то есть, основные тезисы, - мое чудо в перьях старательно не замечает, обходя молчанием. А молчание, как известно, если не знак согласия, то отсутствие аргументов "против"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив