Подспудное

Почитал множество интерпретаций развязки, в популярном украинском паблике и в наших. Общий тренд - что-то вроде разочарования, гладиаторы побросали мечи и разошлись, хотя такие шикарные декорации воздвигли; кто без справки вспомнит когда последний раз русские войска стояли на реке Оке. Разбирать я этого ничего не буду, опять сошлюсь на опыт. Приходится по своей хайлоадной специализации разбирать многогигабайтные логи и рассматривать десятки причудливых графиков в prometeus'е. Находить объяснения в хаосе несложно, можно выдавать по гипотезе в минуту, вся сложность в том, чтобы найти правильный ответ. Достаточный критерий правильного ответа отнюдь не непротиворечивость, чем меньше информации или знаний, читай - граничных условий, тем проще избегать противоречий. Правильный ответ должен обладать прогностической силой. У меня полно непротиворечивых версий, но я верю только в самую простую, лежащую на поверхности, скучную и озвученную публично акторами. Пригожин взбрыкнул, Путин возмутился и не сдался, пацаны позвали ещё одного авторитета и договорились. Всё.

Интереснее попытаться рефлексировать ожидания публики, вычислять её подлинные символы веры. У харьковского блогера с симпатичной хрюшкой на юзерпике я прочитал всего лишь один комментарий с некоторым явно озвученным тезисом, но ей Богу, по моему в этом вся суть украинства (вообще, давно пора внести это слово в словарь неологизмов, я бы смысл этого термина определил как «бескорыстный садизм»). Малое количество рядовых участников, читай, отсутствие майданов, и малое количество жертв блогер объясняет неразвитостью демократии в России. Хотя у "хрюшки" такой комментарий только один, но саму мысль я наблюдаю регулярно с 14-го года. Ещё когда я был в фейсбуке, удивлялся, читая такое у интеллигентной публики. Чем больше демократии, тем больше крови, чем больше крови, тем больше демократии, и неожиданный вывод: демократия - это замечательно (наверняка, и до майдана эта мысль присутствовала, но до майдана политическая мысль малороссов меня мало интересовала). В этом плане, Российское крушение 17-го - недосягаемая для украинства вершина демократического процесса (хотя, хвали день к вечеру, может и достигнут, дна майдана ещё не видно).

Что касается российской публики, z-патриотов или в целом адекватных обывателей - не лондонцев, израильтян или ереванцев, то тут тоже присутствует кровь, как важный критерий, но только в обратном смысле. Отсутствие большой крови вызывает у людей острое ощущение подделки, вроде как борщ - не борщ, если без свеклы. Любой настоящий конфликт в политике должен заканчиваться фонтанами, реками крови, чтобы - кровь, кишки, распи.... как писали в лихом рунете нулевых. И как инверсия украинства - не любовь к политическому процессу, признаться в том, что интересуешься политикой, это как призвать приятеля разделить какое-то грязное непотребство, мол, давай что ли шашлычок из человечинки приготовим. Так что в словарь неологизмов надо добавить ещё одно слово, россиянство - «панический страх перед политическим процессом». А если политический процесс таки случился, но голову (почти) никому не оторвали, россиянин чувствует, что его просто обманывают, никакого политического процесса не было вообще, а был сценарий и имитация.

P.S. Очевидно, что россиянство - прямой приемник советского понимания политического процесса, напрямую, через теорию и практику воспитанную большевиками и Лениным. Циничное издевательство над чем угодно, кроме военной гражданской резни, от сакральных символов власти в монархии и теократии до конкурентных и скандальных выборов в "буржуазных демократиях" - характерная черта ленинского строя мысли. Ты не занимаешься политикой, пока не взял в руки нож, чтобы зарезать соседа - буржуя (или пролетария, если ты сам - буржуй), а всё остальное - ерунда. В этом смысле Пригожин занялся политикой только тогда, когда взял Ростов, и перестал заниматься политикой, когда о чём-то договорился.