Подрубленные корни Европы

matveychev_oleg — 28.10.2023

Построение иерархии народов, с возвеличиванием себя и принижением других, является распространённым и частым явлением, основой национализма. Одно дело, когда речь идёт о сравнении достижений в конкретный момент времени, но часто происходит подмена, результат влияния объективных внешних факторов представляют следствием изначальной испорченности, ущербности и скудоумия всего народа. От подобных построений один шаг до теорий об этнической и расовой уникальности / ущербности. Для примера, комплекс объективных трудностей: отсутствие большой непрерывной земледельческой территории, ареалы обитания малярийного комара, мухи цеце (заражение сонной болезнью) и т.д., отсутствие высокоурожайных злаков с длительным сроком хранения и тягловых животных, замедлили создание в Экваториальной Африке длительных, устойчивых цивилизаций.


Говорить об неполноценности негров на этом основании нельзя, многие их проблемы опосредуются географией и историей. С другой стороны, эти факты не могут служить оправданием текущего ухудшающегося положения, лени и нежелания / неспособности исправить ситуацию, технологии давно сгладили основные проблемы. Здесь как с индивидом – не нужно личные качества превращать в «общую испорченность», но и ответственность снимать нельзя.

Для западноевропейской цивилизации, которая несколько последних столетий доминировала в мире, жила в парадигме исключительности и европоцентризма, выстраивание иерархии народов и рас стало привычной практикой. Собственно, именно это лежит в основе норманнской теории, которая исподволь программирует – государственность на Русь принесли скандинавы, т.е. она вторична и имеет более низкий статус. Можно было бы не обращать внимание, дескать, всё это домыслы, но, когда ситуация зеркальна, практически весь научный кагал западных и прозападных ученых впадает в истерику и переходит к аргументам в стиле: «вы не понимаете – это другое».

Культура и язык современной Европы индоевропейские, 4,5 тысячи лет назад предки арийцев и праславян (Фатьяновская культура, гаплогруппа R1a) разделились, первые стали кочевниками и ушли на юг (хетты, персы, индоарии, скифы и др.), вторые остались на Среднерусской равнине, став предками славян. И вот тут начинается интересное – большая часть Западной Европы по крови относится к другой группе народов (R1b), которые пришли из Африки (верхние сословия египтян были этих же кровей) через Пиренейский п-ов в Европу 5 тыс. лет назад.

В Европе пришельцы вырезали местное мужское население оставив только женщин, дойдя примерно до западных границ ГДР и Австрии. Предыдущие несколько тысячелетий после таяния ледника Западная Европа постепенно заселялась различными по происхождению племенами, после захвата и геноцида остались только пришельцы с R1b. Вот только потом произошло обратное – культура пришельцев исчезла, от неё остался лишь один язык – баскский, изолированный и никому не родственный. Остальные западноевропейские народы являются потомками по крови завоевателей с юга, но по культуре – индоевропейцами, т.е. были в свою очередь культурно завоеваны соседями с востока.

Южнее Фатьяновской культуры (индоевропейцы, R1a) и одновременно с ней существовала Ямная культура (5,0-4,3 тыс. лет назад, R1b), после которой пришла другая по крови Катакомбная культура (4,5-4,0 тыс. лет назад, R1a). Последняя стала результатом начала миграции арийских народов, которые после ушли южнее: хетты, троянцы, ну а последние потом оказались на севере Италии, став ранними кельтами (3,2-2,5 тыс. лет назад, R1a). Вроде бы всё понятно, их культура и язык стали доминировать в Европе, ну а потом уже были индоевропейские по языку римляне.

Всё логично и ничего необычного нет, но для воспевающих иерархию народов, это означает вторичность языка и культуры по отношению к … славянам, индийцам, персам и т.д., т.е. это не их предки принесли культуру, а их предков окультурили около 3-4 тыс. лет назад. При этом захватчики не вырезали побеждённых, как поступили ранее пришлые, а заменили культуру. Ужас.

Исследования Y-хромосом захоронений важны, так как для архаичных обществ раскрывают преемственность мужской линии, что с высокой вероятностью говорит о преемственности доминирующей культуры. Здесь важны слова «архаичные», после перехода от племён к государствам начинается перемешивание, и «обществ» – нужно смотреть выборку, массив данных, выбирая основную линию, индивидуальные случаи бывают разные.

До появления данных исследований, западные европейцы считали себя чистокровными арийцами, предельный случай – Третий Рейх. После появления исследований по Y-хромосоме начался рассказ, что Ямная культура (R1b) тоже была индоевропейской по языку и именно её потомки завоевали «родственников» западнее, привнеся свой язык и культуру. Вроде бы ничего страшного, выкрутились.

А. Клёсов в рамках «ДНК-генеалогии» наложил известные по химии принципы и связал воедино разбросанные по карте и времени культуры и останки, показав преемственность по крови, после чего оказалось, что кельты, принесшие язык и культуру не потомки Ямной культуры. Теперь нужно значимую часть научных работ маститых и именитых историков использовать по назначению, т.е. сдать в макулатуру, ровно, как и работы их учеников, учеников-учеников и т.д., а ведь это уважаемые, статусные люди в науке.

С тех событий прошло несколько тысячелетий, всё перемешалось, принципы изменились, изначальные культуры остались на уровне артефактов и реликтов, но заигравшаяся в иерархию народов Западная Европа оказалась в ловушке смыслов. Отказавшись от христианства и строя свою преемственность от «исконных», «настоящих» корней античности и индоевропейских племён, они с ужасом обнаружили, что являются потомками побежденных народов, которые переняли чужой язык и культуру, а индоевропейские народы живут рядом – славяне. Феерично и комично.

И, да, в этом и беда придуманных смысловых конструкций, в любой момент могут появиться объективные и реальные факты, которые обратят логику и аргументацию на основе фантазийной системы против своих авторов…))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив