Подлость во благо?

plushev — 24.07.2010

Оригинал поста - на plushev.com.

Посмотрел сегодня по телику (в кои то веки) передачу про без преувеличения великого актера Василия Ливанова. Фильм был авторизованный, так что сомневаться в фактах особо не приходилось. Так вот там рассказывалось, как удалось снять «Собаку Баскервилей», один из моих любимых советских фильмов. Тогдашний глава Гостелерадио Лапин был против съемок, сказав, что одна «Собака Баскервилей» у советского кинематоргафа уже есть. И разрешения не дал. И тогда Лапину позвонил Ливанов и сказал, что исполнитель роли Ватсона в первом фильме эмигрировал из Советского Союза. И как же теперь показывать этот фильм, что говорить советским людям, поинтересовался Ливанов. И фильм запустили.

Вот как к этому относиться. С одной стороны – подлость очевидная. Гнусная советская подлость. С другой стороны, в результате нее никто не пострадал – эмигранту, вероятно, было уже все равно. А без подлости этой не было бы отличного фильма. Как говорил герой другого любимого фильма: «Если бы я был честным человеком, сколько бы народу в Европе полегло». Но подлостью ведь не перестает быть, правда?

В любом случае, мне кажется, хвалиться тут особо нечем.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему

congregatio

Котэ висяче

v_pychick

глаза мои открылись

irindia20

Мальчики, всё хорошо.

masterok

Куда исчезли спартанцы?

nikolamsu

Когда не хочется считать на один шаг вперед...

• Архив