Подлог на основании подлога.

Ну, теперь и я выскажусь.
Мне представляется, что гг. Ерофеева и Самодурова судили не по той статье. Статья 282 гласит: "Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды..." Разберемся. Вражду или ненависть можно возбудить в ком-то против кого-то. Т.е. должны присутствовать по меньшей мере двое. Задаем вопрос: "Вызывают ли представленные картинки вражду или ненависть в атеисте (не христианине) по отношению к И. Христу или верующим?" Ответ, думаю очевиден - нет, нет и еще раз нет. Максимум, что они могут вызвать это ухмылку.
Вызывают ли они ненависть у верующих по отношению к неверующим? Думаю не больше чем сам факт, что неверующие существуют и не верят. Стало быть наличие представленных работ не изменяет существующее ныне положение вещей. Так что не совсем понятно, а скорее совсем непонятно, что могли разжечь в религиозных головах представленные работы в дополнению к уже там горящему?
Читаем продолжение статьи 282: "...а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии..." Простите, но какого человека унизили? И.Христа? Так он вроде и не человек вовсе! Да и может ли человек унизить Достоинство Бога? Не слишком ли это наглое предположение, а? Я так понимаю, что группа лиц (верующие) заявила, что унизили их достоинство. Но чем? Тем, что по их мнению унизили Бога? Но как я заметил выше подобное утверждение просто абсурдно. Нельзя унизить Бога, независимо от того есть он или нет. Если есть, то по причине указанной мной выше, если его нет... ну на нет и суда нет.
Теперь собственно о подлоге. Организаторы назвали выставку "Запретное искусство". Я считаю (ИМХО), что тут двойной подлог. Во первых я не вижу в представленных картинках ничего запретного. Такого добра за 2000 лет существования христианской религии было произведено ни одна тонна. Во вторых это вовсе не искусство. Развлекуха, поделки маляров, шутки ремесленников, но ни коим образом не искусство (пример подобных упражнений я постил здесь). Еще лучшим примером являются каприччио Франциско де Гойя. Смотрим и видим, что это искусство, и видим, что искусство совсем не запретное. Посему я делаю вывод, что г. Самодурова можно было с большой натажкой привлекать по ст. 292, ну а г. Ерофеев при таком раскладе здесь вообще ни при делах. Его если только за жульничество по 165 статейке, но это если вход на выставку был платный, а если бесплатный, то ухватиться опять не за что.
Подводя черту под вышесказанным, я утверждаю, что гг. Ерофеев и Самодуров не совершили ничего, что можно трактовать как уголовно наказуемое деяние. Совершили они подлог (не должностной у Ерофеева и с натяжкой должностной у Самодурова, как у БЫВШЕГО директора выставочного зала), обман и надувательство в сугубо бытовом понимании. То есть действия их осуждаемы, порицаемы, но уголовно не наказуемы!!!
А теперь о втром подлоге. Им занялись российские СМИ и дружно подхватили блоггеры. Привожу заголовки: "Воинствующая поповщина", "РПЦ приобщили к запретному искусству", "РПЦ против художников" и т.п. и т.д., думаю сами найдёте без моей помощи.
Я внимательно прочитал статьи под кричащими о безумстве РПЦ заголовками. Но! Я не нашел ни одного официального заявления представителей РПЦ осуждающего или просто упоминающего обсуждаемый материал. Есть только упоминание о каком-то попе выступившем в суде "от имени" како-го то архимандрита, но при этом отметившего, что в церковном мире, кроме их двоих, никто об этом выступлении не знал, не ведал. Да, и как квалифицировать РПЦ? Как "человека", явно не подходит, как "группу лиц", тоже вроде не совсем. Вот и получается, что в довершении всего и на церковь напраслину возвели! Между прочим чистая 129 пункт 2 - штраф от 120000 ре, или до 2-х лет лишения свободы.
Терпимее надо быть друг к другу, дамы и господа. Терпимее и благосклоннее. А то получается и не по божески, и, что самое главное, не по людски!
Еще раз напоминаю, что все вышенаписанное это чиста ИМХО. Но за него я кому угодно готов глотку перегрызть. Аминь.
|
</> |