Почему?..

Почему весь живой мир, каждый его вид, развивается по образу и подобию своих лучших представителей, а человеческое общество продолжает гнить с головы?

Возьмите любую религию: исходной точкой нашего существования является Бог, он же - ориентир нашего существования. Но, нет ни одного библейского героя - вождя, который бы не уходил в сторону от этого ориентира и не увлекал за собой всю свою паству.

И мы, сегодняшние, вместо того, чтобы воспользоваться советом живого гения и что-то пересмотреть в консерватории, продолжаем возводить на полномочный пьедестал очередных моисеев, которые годами водят нас вокруг и около обещанного ими благополучия, в котором сами купаются.

Хоть ты круть, хоть ты верть, но я не вижу иной возможности обеспечить массовое благополучие россиян (и не только их) иначе, чем посредством диктатуры закона. Но закона, имеющего своим основанием не право, а мораль!

Мораль есть нормы сосуществования элементов социума, обеспечивающие благополучное существование самого социума. А вне социума человек - нонсенс.

Эти нормы апробированные сонмом, предшествующих нам поколений и впитанные нами "с молоком матери" - единственное, что ещё способно обеспечить существование России, как единого социума.

Право есть нормы сосуществования элементов социума, обеспечивающие благополучие лидирующего в социуме меньшинства, за счёт подавляемого им большинства.

Вспомните Суассонскую чашу Хлодвига. Это классический пример трансформации морального закона, обуславливающего благополучное существование социума, в правовой закон, ретро и перспективой которого является благополучие лидирующего в социуме индивида, даже в ущерб благополучию и существованию самого социума.

Своя фуражка ближе к "темю". Поэтому закон, базирующийся на праве, всегда отражал и будет отражать произвол (временно) сильнейшего, лидирующего меньшинства социума (от семьи до человечества).

Я не вижу иного инструмента, способного поставить право под контроль морали и обеспечивать именно такую их взамозависимость, кроме безапелляционного суда присяжных. Но этот суд должен категорически отличаться от нынешнего варианта российского суда присяжных. Как именно - можно посмотреть в моём блоге в статье "Народ - судья".

Я полагаю, что именно такой суд способен поставить морально правовые отношения в нашем обществе с головы на ноги. Тогда вопрос "Почему?", вынесенный в заголовок статьи, просто испарится вместе с правовым произволом.