Почему я не пишу о Навальном

На днях мне моя подруга Аня Бабяшкина (babyashkina) задала неожиданный вопрос: "Почему вы,
Елена Константиновна, не пишете о Навальном, об его громких
разоблачениях? Где ваше личное отношение к такому волнующему
вопросу?"
Ну, во-первых, я считаю более волнующим вопрос о резне в Кущевской
и о том, как Ткачев поделился власть с бандитами.
Но, подумав, я решила, что Аня права: хотя инициативы
Навального по фигу абсолютному большинству граждан РФ,
выразить свое отношение к ним пора. Мы же тут не "все", мы тут
вышли подумать.
Мое отношение к нему и к его делам трудно вместить в железную
формулу, например, сказать, что он сволочь и американский наймит.
Или, наоборот, прослезиться старческой слезой: "какой
красавчег"
"либеральный мыслитель!"
Да, Навальный красавчик. И американский наймит. В одном фраконе. Не
будем себе врать: парень делает карьеру "второго Ющенко", он на
него и походит внешне, такой породистый хохол. То, что Госдеп
не прошел мимо Навального, а Кремль прошел мимо него, делает честь
внимательной кадровой политике Госдепа. Вовремя заметить
перспективного парня и сделать из него агента влияния - это
задача любой иностранной политической разведки.
Некоторые товарищи, ныне подобранные из канавы нашей
какой-никакой оппозицией, приглашенные вещать на "Эхе" или на
"Радио Свобода", на самом деле, хотели вещать на РСН и "Маяке". Они
в свое время были готовы сотрудничать с Сурковым, но у него есть
железная формула:"Всем не поможешь!" И он останавливает свое
внимание на самых примитивных, на тех, кто "на все готов". На
тупицах. С такими, как Навальный, надо чем-то делиться и как-то
считаться. Способный парень. Красавчек. Но теперь все: он уже
укушен в шею Госдепом США, учится на деньги Госдепа в Йеле, и мы
видим, что азы политтехнололгии усваивает очень хорошо.
Конечно, он служит скандальным миноритарным акционером за хорошее
вознаграждение. Он наладил этот бизнес не первый. Гринмейл
существовал в нашей стране задолго до того, как Навальный достиг
половой зрелости. Но каждое новое поколение привносит в этот бизнес
что-то свое.
Считаю ли я Навального подонком?
Нет, таких сведений, что он подонок, и предал родную мать, у меня
нет. Предал ли он Родину-мать? Нет. Просто он видит ее в своих
мечтах другой, нежели она есть сейчас.
Однако его последнее разоблачение - растрат Транснефти при
сооружении ВСТО мне кажется нарочитым и даже местами наивным. Так
как всякий, кто хоть раз пытался что-то строить, прекрасно знает,
что никакие строительные нормы и расценки, не совпадают с картиной,
которая сложится в процессе реальной стройки. Затраты, как минимум,
надо умножать в полтора-два раза. Утверждать что-то другое - значит
быть схоластом и теоретиком. Каковым и является Навальный. Он же,
так сказать, юрист...К тому же, купленный всеми, кто платит.
Это не значит, что во время прокладки трубопровода никто ничего не
припиздил. Но не столько.
Что я думаю о политической карьере Навального?
Думаю, что он пойдет в жопу. Потому что человек, далекий от
реальности, эдакий проплаченный искусственный принципиал - он не
прокатит. Вопрос стоит, будет ли Навальный политиком или
политтехнологом? Скорее всего, он будет политтехнологом. Для
политика у него чего-то не хватает. Он слишком пластмассовый.
Считаю ли я Навального полезным?
Да! Нашей стране нужны и такие тоже. Пусть задает свои неудобные
вопросы власти. Ей полезно попотеть над ответами.
Вот тебе, Анечка, мой ответ.
|
</> |