Почему всё плохо в нашем «государстве»?

В оглавлении статьи, явно не корректный вопрос. Вместо слова «государство», по смыслу должно было быть слово «страна». Но почему-то люди, вместо слова «страна»   очень часто ставят совершенно не подходящее даже по смыслу слово «государство»?   Может быть, в этом корень всех наших проблем, когда смыл слова «страна» путают со смыслом слова «государство»? Кода люди любят страну - а произносят государство, происходит подмена понятий.  Понятие родина и отечество, как бы  тоже стало тождественно понятию государство. В итоге государство, это тот единственный условный субъект, вне которого граждане, как - бы не существуют.  А на территории страны нет ни одного места или субъекта свободного от государственного влияния. И когда государство создаёт законы, то почему-то все эти законы обязательно действуют на всей территории огромной страны в каждом доме, и на каждом объекте собственности граждан. При этом государство, не имеет абсолютно ни каких ограничений в свободе деятельности. А всё что оно делает и провозглашает, делается от имени народа.   

   Но ведь по конституции, государство это всего лишь политическая официальная организация, которая осуществляет управление на территории страны. И даже собственником земель недвижимости   и   прочего   имущества оно не является, собственником является народ.   Почему же тогда люди говорят, что власть, земля, недра, ресурсы, недвижимость и многое другое принадлежит государству? В чём тут путаница? Во всех документах, собственность и власть государственная. Существуют даже институты государственной   собственности и власти.

А где тогда доверенности, расписки, и прочие документы, подтверждающие полномочия которыми народ наделил государство распоряжаться  собой, недвижимостью и территорией? Где документы, в которых указан конкретно круг полномочий государства, и круг полномочий народа? Где документы, в которых отражены условия договорённости между народом и государством, при которых народ может отзывать данные государству  полномочия?  Где, в конце концов, документы в которых присутствуют  двухсторонние соглашения между субъектом «Государство» и субъектом «Народ»? Где подписи и печати со стороны субъекта «Народ»?

   Вот тут то и собака зарыта. Оказывается, что официального субъекта «Народ» не существует. Государство же, как официальный субъект существует во всей красе, с атрибутами власти и собственности. А выполняет полномочия и владеет   собственностью от имени несуществующего субъекта «Народ». Тут узурпацией попахивает, конституция напрямую запрещает государству узурпировать власть. А ведь если честно делать дела, то субъект «Народ», необходимо было определить и наделить его официальным статусом. Например, представителями народа могли бы выступить независимые от государства общественные организации и профессиональные союзы, местные выборные органы от населённых пунктов и территорий. Это мог бы быть ,например, представительный не государственный орган власти, или палата территориальных и общественных представителей, собирающихся один раз в год или полгода.   Именно этот орган мог бы ограничивать полномочия государства,   распределять полномочия между институтами общества и   центрального государственного аппарата. Установить независимый надзорный орган за действием государственных и законодательных органов, не допускать монополизацию и централизацию власти и денежных средств. Узурпация власти станет невозможной, если финансировать государственные органы, будет не само государство, а реальный субъект народовластия.

   Тогда люди и выражаться начнут другими словами. Деньги из государственных превратятся в деньги налогоплательщиков. Собственность будет называться собственностью территориальных общин или конкретных субъектов. А страна наша, будет нашей родиной и отечеством.