Почему все ж Тихонов-Хасис?

sapojnik — 09.03.2011 Теги: Хасис Маркелов Слежу за процессом над Тихоновым-Хасис, по обвинению в двойном убийстве - адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой. Отношение, конечно, у меня к этому процессу сложное - мне не нравятся ни "русские националисты", ни отечественная правоохранительная система, другими словами - не привлекает ни сторона защиты, ни сторона обвинения. Кстати, так пока и не понял, почему он так называется, а именно - при чем тут Хасис? Она ведь в самом убийстве вроде бы не принимала участия, даже по версии обвинения, а судят-то за убийство. За недонесение просто?

Вообще, было бы очень классно, если окажется, что следствие в кои-то веки раскрыло громкое политическое убийство. Я бы испытал чувство гражданского удовлетворения. Уж больно нагло убили Маркелова и Бабурову - среди бела дня, в центре города, в упор. Если уж ТАКИЕ убийства не раскрывать - страна превратится в фильм ужасов. По-хорошему, всё общество должно было бы объединиться в поиске убийц - пацифисты и националисты, красные и зеленые... Просто из чувства самосохранения.

Печальны тут три обстоятельства:

- что нет никакого доверия нашему сыску

- что наши прокуроры абсолютно не умеют работать на открытых процессах

- что нет доверия самому российскому суду как институту.

Однако в данном случае для меня остается надежда на объективный результат - поскольку процесс судят присяжные. Очень надеюсь, что там люди не дадут себя запутать. Я вообще очень верю в так называемый "здравый смысл простых людей". Если у России вообще есть надежда, то эта надежда, конечно, не на идейных убийц со всякими "-измами", а именно на них.

Пока лично у меня складывается ощущение, что, несмотря на все истерики адвокатуры, РОДа и прочих национально озабоченных граждан, процесс пока складывается в пользу обвинения. Два свидетеля опознали Тихонова как убийцу - это сильный аргумент. То, что у него нашли само орудие убийства - тоже очень весомо. Хотя надо быть, с другой стороны, полным идиотом, чтобы не избавиться от такой серьезной улики, более того, держать ее дома!

Но, с другой стороны, кто сказал, что человек, убивающий людей средь бела дня в упор, должен быть полностью вменяемым, без "закидонов"? Может быть, этот пистолет имел для него некое ритуальное значение, был чем-то типа знака инициации?

Националы, конечно, орут, что пистолет Тихонову подбросили именно те, кто Маркелова и убил. И вот это мне кажется притянутым за уши именно потому, что я чрезвычайно низкого мнения о наших "спецслужбах". Провернуть такую хитрую, многоходовую комбинацию, причем БЕСПЛАТНО - ведь ни на каком этапе здесь нет никаких денег, чистая политика, и та - маргинальная... Ради того, чтобы подставить какого-то, прости господи, Тихонова, которого никто знать не знал до этого? Не верю. Так не бывает.

Впрочем, слово за присяжными. Как они решат - так и будет. Оправдают - буду считать Тихонова невиновным.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив