Почему суд завернул иск Навального к Путину

топ 100 блогов ruslandya13.02.2016 Ну вы ведь уже в курсе, что Навальный опять придумал себе развлечение решил попиариться на власти и подал в суд на Путина? В Тверском районном суде, конечно, поржали, писульку от ФБК  приняли – а потом закономерно отказали в принятии заявления. В Фонде борьбы с коррупцией вознегодовали и обратились к высшим силам – в Фейсбук. И разразились там гневными постами, лайками и перепостами. Хотя в определении Тверского суда все четким по белому написано и объяснено. Оказывается в административном порядке на Путина подать иск ну никак нельзя. Сейчас объясню, почему.

Почему суд завернул иск Навального к Путину

В нашей стране конституционно закреплен принцип разделения властей. Есть административная власть – президент и правительство. Есть законодательная – Госдума и Совфед. Есть судебная. Есть журналисты. Есть еще бездельники, которые иногда выходят поморозить задницы, пофоткаться на фоне пока еще незлого ОМОНа и сделать селфи «я получаю пиздюлей от уже злого ОМОНа». И между первым и последними пролегла большая трещина, называемая Конституция.

Все дело в том, что в этом основном законе страны прописан маленький и ранее не замеченный хваленными юристами ФБК нюанс – Президент РФ обладает неприкосновенностью. Вот вам цитата: «Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, ст. 91 Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт неприкосновенности является отступлением от конституционного принципа равенства перед законом перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в том числе Президента РФ, что обусловлено особым статусом и характером выполняемых их функций в системе государственной власти Российской Федерации».

Вы уловили иронию? Фонд борьбы с коррупцией, в священном угаре, возомнив себя вершителями судеб и представителями народа, решился подать иск к гаранту Конституции, не удосужившись даже в эту конституцию заглянуть. Право, мне даже неудобно за тех, кто почему-то считает себя юристами. На месте Ходорковского (или кто там оплачивает весь этот либерастический банкет), следует разогнать всю эту шаромыгу с айфонами и выкупить юрслужбу у Лебедева (который Почему суд завернул иск Навального к Путину tema ) – его юрЫсты, конечно, тоже облажались и выставили Тёму на миллион, но у них лажа не носит системный характер. Да и не так громко позорят они своего хозяина.

А Навальный… Ой, Лёх-Лёха – осталось только охать…


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Директор столичного НИИ транспорта и дорожного хозяйства Александр Сарычев в интервью газете "Комсомольская правда" высказал предложение повысить транспортный налог надо повысить до 30 тысяч рублей в год. То есть увеличить налог в 6-8 раз по ...
 Ливийские власти отказались признавать юридическую силу ордера на арест лидера страны Муаммара Каддафи, который накануне выдал Международный уголовный суд. Новость вызвала обсуждение среди западных читателей. Многие убеждены, что ...
«Иностранцы когда-то любили повторять, что в Советский Союз надо поехать, чтобы посмотреть балет, сходить в цирк и поесть мороженого» – эта фраза в разных вариациях бегает по Интернету, когда речь заходит о советском мороженом. Остается, правда, непонятным кто видел в СССР тех иностранцев, ...
Когда думала, что взяла лосось в кисло-сладком соусе, а оказалось это сейтан
Это же надо такое придумать? Жил-был красивый, белый теплоход, гордо носил он имя поэта и ходил себе преспокойненько по реке Москве, на радость горожанам и гостям столицы. Но, в один прекрасный день, добрались до него руки хипсторов диких, с дизайн-завода одного. И превратился он из пок ...