Почему социализм был обречен.
katmoor — 01.09.2024 Говорят, что принудительный труд непроизводителен. Если это верно, то все социалистическое хозяйство обречено на слом,Себя они - коммунисты позиционировали не только как руководящую и карающую силу но видимо и как "общество", то есть того самого получателя всех благ созданных принудительным бесплатным трудом. Все остальные люди для них «вождей» были лишь трудовой единицей, которую можно и нужно нещадно и беспощадно эксплуатировать.
Тов. Ленину в подобном отношении к людям вторит его единомышленник и однопартиец тов. Бронштейн по кличке Л. Троцкий. Весьма показательны его слова сказанные им на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 9 апреля 1920 года. Прочесть их можно в его Сочинениях в томе 15, «Хозяйственное строительство советской республики», в статье «Пофсоюзы и милитаризация труда».
« ...Мы знаем труд рабский, мы знаем труд крепостной, мы знаем принудительный, регламентированный труд цехов в средние века. Мы знаем труд вольнонаемный, который буржуазия называет свободным.
Мы же противопоставляем этому труд общественно-нормированный на основе хозяйственного плана, обязательного для всего народа, т.-е. принудительного для каждого работника страны. Без этого нельзя и думать о переходе к социализму. …
... Говорят, что принудительный труд непроизводителен. Если это верно, то все социалистическое хозяйство обречено на слом, ибо других путей к социализму, кроме властного распределения хозяйственным центром всей рабочей силы страны, размещения этой силы соответственно потребностям общегосударственного хозяйственного плана, быть не может. А раз мы это признали, мы тем самым признаем, - не по форме, а в основе, - право рабочего государства отправлять каждого рабочего и работницу на то место, где они нужны для исполнения хозяйственных задач. Тем самым мы признаем также право государства, рабочего государства, карать рабочего и работницу, которые отказываются исполнять наряд государства, которые не подчиняют свою волю и волю рабочего класса его хозяйственным задачам. …
… Если эта принудительно-организованная и распределяемая рабочая сила непроизводительна, то ставьте на социализме крест. ...». [источник указан выше]
https://denis-mb79.livejournal.com/1113680.html
Комментарий К.М.
Когда мы говорим об эффективности труда надо понимать что эта самая эффективность ОТНОСИТЕЛЬНА.
Труд свободного крестьянина БОЛЕЕ эффективен чем труд крепостного. Труд крепостного в свою очередь более эффективен чем труд заключенного в концлагере.
Так вот. Вольнонаемный труд более эффективен чем принудительный социалистический.
|
</> |