Почему СМИ врут

_devol_ — 27.09.2014

Шарий издевается над т.н. украинскими СМИ, однако, надо сказать все же пару слов в их защиту. Во-первых, очевидная дегенерация укро-СМИ, равно как и аналогичная, но в меньших размерах у российских (причина банальна: объем лжи просто меньше, труба пониже, дым пожиже) не есть некое "неправильное" развитие событий. В конце-концов, можно вспомнить, как выступили европейские и американские СМИ по поводу той же катастрофы "Боинга", сбитого украинскими подлецами.

То есть, транслировать очевидную, тупую, примитивную ложь без даже попыток подоткнуть под это какие-либо доказательства. Проще говоря, это обычная, нормальная пропаганда, которая преследует две цели: терапевтическая (для "своих") и суггестивная для "чужих". Поэтому в военное время "вражеская пропаганда" нигде и никогда не допускается. Это все очевидные факты и никакой Америки этим не открыть. Во-вторых, также очевидный факт, что СМИ не есть завод, фабрика или иной бизнес. Это вообще не бизнес, если отринуть мелкие сегменты глянцевых изданий и т.п.

Например, в РФ годами существует "Новая газета", используемая для окормления целевой аудитории и слива компромата. Редакцию из полусотни рыл, сидящую в собственном особняке в центре Москвы, возглавляет несменяемый уже третий десяток лет  "демократ" Муратов, владельцем "контрольного пакета акций" является... "коллектив газеты" (т.е. Муратов), а финансируют газету... то ли фонд Сороса, то ли "Роснефть", то ли Березовский (покойник), то ли филантроп Лебедев с мега-финансистом Горбачевым. Кто точно, спрашивать кощунство.

В общем, "тайна" почище шубохранилищ. И самое неприятное для "муратовых", "йеху москвы" и т.п. - это попасть в капитализм и рыночные отношения. Обычное занятие той же "НГ" - экономический шантаж, заказуха, публикация заведомо лживых сведений, за которые ее таскают регулярно в суды. Сотрудников издания периодически убивают, сажают за вымогательство, они попадают в веселые полууголовные скандалы. Вполне себе "украинское СМИ", благо, что после "Боинга" "муратовы" отметились вопиющей подлостью, за которое в РесФеде даже и наказания не понесут.

Однако в СМИ есть все же делянка, где царят несколько иные принципы. Например, ряд агентств и изданий при работе с информацией свято (или почти) исповедует принцип двух источников, обязательного подтверждения, а если таковых нет, но информация надежная - ответственность берется на издание. Но это уже случай редкий. О чем я говорю? Я говорю о бизнес-СМИ и бизнес-агентствах - Dow Jones, Bloomberg, Reuters и так далее. Вся бизнес-информация, которая идет через них, довольно четко проверяется, дополняется, уточняется. В РФ есть единственное СМИ, которое работает по схожим принципам - это "Ведомости". И это касается в основном лишь бизнес-информации, общественно-политические колонки этой же газеты читать без слез невозможно, сразу виден иной уровень.

Конспирологи также говорят, что якобы существуют "сми" третьего-четвертого порядка, где и информация выверенная на весах, и сама информация немного другая...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив