Почему с треском провалился $250-миллионный фильм

agent_marge — 21.03.2012 У нас в Лос-Анджелесе все обсуждают, почему с треском провалился в прокате фильм "Джон Картер", бюджет которого составлял $250 миллионов. В первые выходные киношка собрала только $30,6 миллионов, а это полное фиаско.

Кто чего говорит: надо было вставить слово "Марс" в название, надо было сделать более крутые билборды...

Не знаю, что там думают тинейджеры, которые составляют целевую аудиторию таких фильмов... Но лично я могу объяснить, почему я не пошла на "Джона Картера":

1. Вот этот дядя не кажется мне привлекательным:



Иногда по вечерам я смотрю фильмы про тюленей или китов-касаток, где вообще нет сюжета. Но тюлени, по крайней мере, симпатичные, а такого дядю встретишь вечером на улице и невольно за сумочку схватишься: вдруг отберет? Понятное дело, что это претензия не к актеру, а к режиссеру и гримерам, которые создали такой образ.

2. Уродские пейзажи. Если я трачу денежки на кино, сделайте мне красиво. В "Аватаре" сюжет, мягко говоря, не нов. Но картинка - отрада для глаз. Поэтому я смотрела "Аватар" пять раз -- и еще буду смотреть.

3. Сюжет про "попаданцев", т.е. землян, попавших в другие миры и спасших принцесс и цивилизацию, настолько затерт, что это уже не смешно. А уж после "Аватара", который только ленивый не ругал за избитую концепцию, тем более не стоило наступать на старые грабли. Оригинальность идеи может спасти неэстетичный фильм, эстетика может спасти неоригинальный фильм, но когда смешивается уродство и неоригинальность, то такой фильм я точно смотреть не буду.

4. Плохие отзывы критиков. Если на сайте "Гнилые помидоры" говорят, что фильм - отстой, оно так и есть. Критики подвели меня всего один раз -- дав хорошие оценки последнему "Гарри Поттеру". Но когда фанатский восторг не шибает им в голову, они довольно адекватны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив