почему правые слева?

rusam — 29.01.2016 Загадка, что я не могу сам для себя решить. Напомнили о ней недавние остро-политические события, поэтому задаю ее с некоторой опаской. Надо бы подождать, пока уляжется, но ведь забуду же, а свербеть продолжит. Сразу скажу (хотя обычно и бесполезно, в чем заранее извиняюсь у тех, кому не по душе), что мне неинтересно устроить межпартийную склоку по кто прав в конкретном эпизоде, а интересно холодно, цинично несентиментально и беспристрастно (по возмножности) рассмотреть проблему в заголовке: почему наши правые с таким упорством и напором временами отстаивают совершенно левые позиции. И куда крестьянину податься.

Конкретный пример: продолжающаяся ист(е)ория с Planned Parenthood. Не очень интересно брали ли они деньги и есть ли криминал не видео. Машина правосудия запущена и жужжит - кто попадется виноват, того скорее всего и посадят, и поделом. Интересно вот что: почему правые, консервативные казалось бы сторонники частной инициативы без вмешательства со стороны государства, в лице республиканской партии и примкнувших энтузиастов - гвоздью антиабортной программы сделали именно (предполагаемое) извлечение прибыли из продажи органов? Вот у меня, простого беспартийного американца (тм) прямо в водительском удостоверении стоит отметка: разрешаю использовать органы в донорских целях. Ну чисто из любви к человекам, хотя они и не заслуживают.  Дальше можно спорить, как мои органы эффективней распределить: правительственной комиссией или через аукцион. Как у беспартийного - у меня нет идеологически обоснованного абсолютно жесткого решения: именно так, а не иначе, а как (надеюсь) покойному в момент разрезания на органы - мне будет все равно. Но почему бы и не с аукциона: прикольно, сколько предложат, да и семье больше достанется (хотя и они тоже не заслуживают, младшенький, например, вчера гнусно построил и мерзко отстаивал выверенную идеологическую позицию про внутрисемейную справедливость в мытье посуды, а?.. впрочем, не будем отвлекаться).

Загадка-то в чем: извлечение прибыли при полезной обществу деятельности - правая позиция. Ограничение частной инициативы, чтоб не дай бог чего плохого не вышло - позиция левая. Однако вся республиканская партия, как один человек (оценочное мнение)... Вы скажете: но ведь есть же закон! Так законы у нас не господом богом спущены, а принимаются под общественным давлением. Зачем отстаивать выполнение левого закона, а не его отмену? Ради прикола давайте посмотрим на историю принятия статьи 48.02. Как и ожидалось исходя из ощущаемой левости закона: автор - Ray Farabee, спонсор - Bill Messner, оба - (в то время) демократы. А вот как тогдашние, "настоящие" рейгановского призыва республиканцы возражали против его принятия: This bill is unnecessary. If the current network of non-profit organ banks and non-profit facilities linking donors and recepients is not adequate to meet current demand, market forces should be free to expand the supply without governemnt interference.

А сейчас - вон как. Почему? Всего-то 30 лет прошло. Откуда разница? И что будет. И куда податься.

Упд: восстановил ссылку на документ с обсуждением, отвалившуюся при.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив