Почему Обама медлит с бомбардировкой Сирии?

топ 100 блогов vvv_ig18.09.2013
Существуют разные точки зрения по этому вопросу. Одна из них: американский президент, понадеявшись, что после Ирака и Ливии мировое сообщество стерпит любые выходки «мирового жандарма», захотел укрепить свой образ лауреата нобелевской премии мира«тафгая» и отказался от дипломатического решения вопроса. Но не вышло. Все сколь-нибудь серьезные союзники, за исключением Франции, где президенту дабы поправить свою репутацию неудачника срочно нужен внешнеполитический успех в виде короткой победоносной войны в бывшем протекторате, отказались от военного вмешательства. Даже самый верный и последовательный сторонник ДевидКэмерон не смог убедить британских парламентариев в необходимости поддержать военную авантюру Обамы. Это загнало американского президента в положение, называемое в шахматах цугцванг, или «вилка» в простонародье.Бомбить – значит не просто показать всем, что постояльцы Белого дома плевать хотели на чужое мнение – к этому мир уже привык, но еще и признаться в своей несостоятельности как дипломатов, а это очень существенный удар по репутации как Керри, так и Обамы. Не бомбить – значит не только уступить, что США в принципе не любит делать, это значит показать всем врагам (Иран, Северная Корея и т.д.), что угрозы применения силымогут остаться на бумаге, а это значительно ограничит возможности Белого дома оказывать давление на эти страны. В этот момент как нельзя кстати пришлось предложение России по урегулированию конфликта, которое позволяет Обаме сделать передышку и определиться с выбором наименьшего из зол. Трудность этого выбора сейчас и заставляет Обаму медлить.

С одной стороны, если бы существование американского государства зависело исключительно от того, победят повстанцы в Сирии или нет, без сомнений бравые Джи-Ай уже давно бы топтали своими бутсами пески этой страны. Однако такой зависимости нет. Более того, неясно, что вообще Америка хочет от Сирии? Нефть, конечно, там есть, как и трубопроводы, но не в тех масштабах, чтобы устраивать войну.

Почему Обама медлит с бомбардировкой Сирии?
Плацдарм для операции в Иране? Зачем, когда даже нет совместной границы? Контроль над акваторией Средиземного моря и сдерживание амбиций Турции? Возможно, но слишком конспирологическая теория. В общем, вопросы есть, а ответов на них, как обычно, нет.

С другой стороны, у Соединенных Штатов имеются серьезные внутриполитические проблемы, затягивание решения которых может катастрофически сказаться на мировой финансовой системе. Тема избитая, но от нее никуда не уйти – потолок госдолга США. К середине октября – началу ноября Минфин США может остаться без средств для погашения государственных облигаций, и если потолок госдолга не поднимут с нынешних 16,7 триллионов долларов, Вашингтон объявит дефолт. Это в свою очередь приведет к краху мировых финансовых рынков. Казалось бы, в чем проблема – в очередной раз увеличить размер максимальных заимствований. Делов-то – пару бумажек подписать! Однако не все так просто. Республиканцы под давлением ярых консерваторов из движения «Чаепития» готовы пойти на крайние меры, чтобы не позволить Обаме выполнить свои законодательные инициативы. В частности они пытаются заблокировать реформу медицинского обеспечения, так называемую Obamacare и заставить его пойти на уступки в вопросах сокращения бюджетных расходов.

На этом фоне даже ограниченные военные удары по Сирии будут не очень разумным выбором, если, конечно, таким образом Обама не решит прибегнуть к старому политическому трюку - отвлечь внимание населения от внутренних проблем с помощью войны.

UPD. Вот, кстати, и возможный ответ, зачем США вторгаться в Сирию.

Власти Израиля впервые признали, что приветствовали бы отстранение от власти президента Сирии Башара Асада. Об этом в интервью газете The Jerusalem Post заявил посол Израиля в США Майкл Орен.

По словам дипломата, победа повстанцев (даже включая боевиков «Аль-Каеды») была бы меньшим злом, чем сохранение нынешнего сирийско-иранского альянса. «С самого начала мы говорили, что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними», — сказал посол.
Отсюда.



Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Говорят, вид на Ниагарские водопады лучше с канадской стороны. Говорят, не стоит ехать на Ниагару из Нью-Йорка, тратя на это целых два дня. Пусть говорят! Мы поехали, посмотрели только с американской стороны и не пожалели. Галку просто пробрало на букву "щ": - Ну и речища! Какая мощь! Скол ...
© Захар Прилепин. * Орфография и пунктуация автора бережно сохранены. ** Картина © Ф.С.Рокотов, Коронационный портрет, 1763 год. ...
Очередная брошюрка вытащена из закромов Родины и представлена на моей книжной полке (под №8* в неэлектрическом). Аппарат является настольным вариантом шарманки с заменяемыми ...
С великих и трагических событий Революции Достоинства прошло два года. Кому-то может показаться, что эти два года что-то изменили в происшедшем. Это не так. Никакие политические интриги, никакая околовластная возня, никакой популизм и коррумпированность новых элит не могут отмен ...
«Что? Женская сексуальность в опере?? Вы что, серьёзно???» - чаще всего я слышу именно такую реакцию на фразу из заголовка. Потому что стереотипы управляют людьми. Принято считать, ...