Почему Обама медлит с бомбардировкой Сирии?
vvv_ig — 18.09.2013Существуют разные точки зрения по этому вопросу. Одна из них: американский президент, понадеявшись, что после Ирака и Ливии мировое сообщество стерпит любые выходки «мирового жандарма», захотел укрепить свой образ
С одной стороны, если бы существование американского государства зависело исключительно от того, победят повстанцы в Сирии или нет, без сомнений бравые Джи-Ай уже давно бы топтали своими бутсами пески этой страны. Однако такой зависимости нет. Более того, неясно, что вообще Америка хочет от Сирии? Нефть, конечно, там есть, как и трубопроводы, но не в тех масштабах, чтобы устраивать войну.
Плацдарм для операции в Иране? Зачем, когда даже нет совместной границы? Контроль над акваторией Средиземного моря и сдерживание амбиций Турции? Возможно, но слишком конспирологическая теория. В общем, вопросы есть, а ответов на них, как обычно, нет.
С другой стороны, у Соединенных Штатов имеются серьезные внутриполитические проблемы, затягивание решения которых может катастрофически сказаться на мировой финансовой системе. Тема избитая, но от нее никуда не уйти – потолок госдолга США. К середине октября – началу ноября Минфин США может остаться без средств для погашения государственных облигаций, и если потолок госдолга не поднимут с нынешних 16,7 триллионов долларов, Вашингтон объявит дефолт. Это в свою очередь приведет к краху мировых финансовых рынков. Казалось бы, в чем проблема – в очередной раз увеличить размер максимальных заимствований. Делов-то – пару бумажек подписать! Однако не все так просто. Республиканцы под давлением ярых консерваторов из движения «Чаепития» готовы пойти на крайние меры, чтобы не позволить Обаме выполнить свои законодательные инициативы. В частности они пытаются заблокировать реформу медицинского обеспечения, так называемую Obamacare и заставить его пойти на уступки в вопросах сокращения бюджетных расходов.
На этом фоне даже ограниченные военные удары по Сирии будут не очень разумным выбором, если, конечно, таким образом Обама не решит прибегнуть к старому политическому трюку - отвлечь внимание населения от внутренних проблем с помощью войны.
UPD. Вот, кстати, и возможный ответ, зачем США вторгаться в Сирию.
Власти Израиля впервые признали, что приветствовали бы отстранение от власти президента Сирии Башара Асада. Об этом в интервью газете The Jerusalem Post заявил посол Израиля в США Майкл Орен.
По словам дипломата, победа повстанцев (даже включая боевиков
«Аль-Каеды») была бы меньшим злом, чем сохранение нынешнего
сирийско-иранского альянса. «С самого начала мы говорили, что Башар
Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с
ними», — сказал посол.
Отсюда.