Почему некорректно об этом говорить?

bar_chk — 18.05.2019



Когда люди стремятся какое то темное пятно в истории поставить как икону в "красный угол" на божничку, зажечь лампадку и истерически верещать, что данность эту нельзя подвергать никакой критике, меня всегда берут сомнения, вернее я всегда начинаю думать, что с этой "очередной святыней совдепа" что то было не так, как написано в советских и постсоветских учебниках истории, как это случалось и раньше с многими, многими "темными" , а на самом деле-ямами с коммунистическим дерьмищем, прикрытые ветошью, пятнами в истории самого мерзопакостного образования на теле России, управлявшегося организованной преступной группой под названием КПСС.

Я не понимаю, что такого могло случиться более худшего,чем блокада, если б Ленинград сдали немцам? Немцы захватили хуеву тучу городов и такого голода как в Ленинграде там не было.
Потому что жизнеобеспечением города кто то занимался, гитлеровцам надо было где то жрать, где то спать, размещаться, они были вынуждены этим заниматься, с точки зрения захватчиков, оккупантов, но блять вынуждены.

Что могло произойти хуже,чем то, как в блокадном Ленинграде жрали людей? В истории государства российского были факты сожжения городов в пепел, небезызвестный Наполеон зассал все паркеты в каком то там дворцовом зале во время захвата Москвы.

Оскорбляем этим память жертв той войны? Когда это большевичкам было не похуй на народ? Когда это они не оправдали "суровой необходимостью" преступления против своего народа? Нужно быть тупым дятлом, чтобы так думать!
Тогда вообще ничего трогать нельзя -ни жертв сталинских репрессий, забыть про ГУЛАГ, забыть о массовых расстрелах и прочих преступлениях рябого упыря со товарищами.

Почему вопросы целесообразности блокады Ленинграда вызывает у доживающих свой век просроченных страстотерпцев совдепа такую истерику?

Ну и в дополнение -мнение жителя Петербурга hans_gluck по этому вопросу

Оставить комментарий

• VK.COM
• FACEBOOK.COM
• Анонимно

Популярные посты:

• Ранее
• Архив