Почему не любят российского либерала. Часть 3 Моральный облик либералов вызывает большие сомнения.

Часть 3

Моральный облик либералов вызывает большие сомнения.

Интересная штука. Если человек говорит, что если бы все были такими-то, такими-то и такими-то, то было бы хорошо; всех призывает такими-то, такими-то и такими-то стать, то не обязан ли он всем своим видом показывать, что он таков и есть???

Либералы говорят, что нужно быть толерантным, уважать чужое мнение. Покажите мне либерала, который уважает чужое мнение! Покажите мне либерала, который ни разу не оскорбил оппонента! Ау! Отзовитесь!!!

А отсюда вывод: либералы делят людей на своих и чужих, причем правила поведения со своими – одни, а с чужими – другие. А это говорит о системе двойных стандартов. Не так ли?

Либералы любят говорить о ценности жизни каждого человека! Не многих, не большинства, а каждого! Разве не может вызывать такая позиция одобрения, поддержки и даже восхищения, но...

Многие либералы – люди не бедные. Они этого не то, что не скрывают, а даже очень этим гордятся. В их понимании богатый значит умный, респектабельный, состоявшийся Но вот только когда слышишь о людях, которым нужна дорогостоящая операция ради того, чтобы просто жить, а денег у людей нет, многие ли из либералов согласятся не съездить лишний раз в Монако, не проиграть там эти «бабки» в казино, а спасти жизнь? Но они говорят, что взрослый человек сам о себе должен позаботиться. Предположим. А что, если речь идет о жизни и здоровье ребенка???

Либералы выступают за права меньшинств. Любых меньшинств. Только странные выступления. Разве можно выступать за права меньшинств, нарушая права большинства? Может, вернее искать компромисс, когда права большинства будут соблюдены или ущемлены минимально, и права меньшинств, если и задеты, то минимально? Но нет! Тогда скандала не будет!

Порой кажется, что действия либералов направлены на скандал, на шум, а следовательно на рекламу себя любимых и зачастую в ущерб людей.

Есть еще много претензий к российским либералам, но в заключении не могу сказать об одной. Я никак не могу этого объяснить. Никак!

Странные разговоры о том, что если бы СССР не победил бы во Второй Мировой войне, то было бы лучше, даже не смотря на то, что многих из тех, кто пишет подобные «умные» бредовые идеи, на свете бы не было.

Это очень и очень странно. И не надо тут говорить о том, что это потому что либералы евреи и все русское им чуждо. Есть много евреев – не либералов, есть много либералов – не евреев.

Удивительно и то, что не могут либералы не понимать, что подобные заявления им популярности у большинства населения не прибавит. Зачем это делать? Зачем? Шум? Скандал? Напомнить, что либералы существуют?

Странно это. Можно было бы попытаться объяснить это неприятием советского прошлого, резким, я бы сказал, патологическим отторжением всего советского, если бы не...

 Герой романа Достоевского "Братья Карамазовы" Смердяков рассуждал так: "В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского перваго, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе"

Видимо, подобные речи велись тогда. Неужели разговоры о желательности поражения своей страны – это в традициях российского либерализма? Странно все это. 

Часть 1 Иуды http://maxpark.com/community/politic/content/2197112

Часть 2 За что боремся? http://maxpark.com/community/politic/content/2197173

Часть 3 Моральный облик либералов вызывает большие сомнения. http://maxpark.com/community/politic/content/2197183