Почему многие воспринимают Минские, как слив и сдачу позиций?

ivanoctober — 19.11.2014

А ведь аргументы приводились, и в основном одинаковые. С Минскими увязывалось остановка наступления ополчения и не взятие Мариуполя. Но я тогда утверждал и сейчас уверен, что это однобокие рассуждения, основанные на недостатке информации или неправильной оценке ситуации. Что имеем на сегодня? Минские фактически похоронены. Как впрочем и Женевские. Хунта до сих пор не провела полномасштабного наступления. Но при этом, даже если хунта предпримет наступление, в данный момент нет оснований говорить о том, что ему будет сопутствовать успех.

Наоборот, хунта бросила все силы на оборудование линии обороны. Одновременно готовить наступление и отрывать силы и средства на организацию обороны? Как-то все это странно выглядит. С нехваткой ЛС, техники, и проблемах в организации и снабжении.
При всем при этом Минские сыграли свою роль. Выборы проведены. И как многие говорят, независимо от того, что бубнит запад, вопрос легитимизации выборов всего лишь вопрос времени. И так и будет. Донецк не избавили от обстрелов. Но там у укровоинов укрепрайон. И без должной подготовки лезть очертя голову не имеет смысла. А реорганизации и формирование армии, судя по отрывочным сведениям, идет полным ходом.
А это значит, что наступление неизбежно. Просто мы не знаем, когда оно будет подготовлено. Но то, что это будет, нет сомнений.
 По поводу ситуации в России. То же самое. Спешка. Невозможно переломить ход событий и зрительно увидеть изменения и улучшения в момент реорганизации и смены вектора. Наоборот. В течении какого-то времени кажется (или будет казаться), что все плохо и идет не так.
 Но вот тут, я как бы  и не спешил. Всего нам не видно и многое неизвестно. Мы делаем выводы по отдельным событиям, которые в отрыве от остальных, дают искаженную картину.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив