Почему мы хотим быть грамотными?

Ирина Григорьева — 04.02.2011

Для чего обществу нужно, чтобы его члены были грамотными (в прямом, языковом смысле). Является ли эта потребность практической, сакральной или ритуальной? Нужна ли она для идентификации членов нации? Или для маркировки их статуса?

Сейчас в ГП обсуждается проект реформы среднего образования. Среди прочих проблема грамотности волнует авторов очень сильно. Многие жалуются на безграмотность молодого поколения и считают этот факт национальной угрозой.

Скажу сразу, что меня тоже коробят грамматические и орфоэпические ошибки, бедная, неуклюже построенная фраза, не говорю уж об обсценной лексике. Но почему? Какое, в сущности, мне дело, если сантехник в квитанции напишет "прАкладки", если он их мне правильно поставит?

Другое дело, если диктор произнесет "обеспечЕние" или журналист напишет "играет значение", ведь грамотность входит в их профессиональную компетенцию.

Можно сказать, что неграмотный текст труднее читать. Да, до какой-то степени. Хтоя это не явелястя претпясивем для носеитля яыкза (в отличие от инстранца или компьютера).

Давайте задумаемся, почему некоторые люди говорят неправильно? Думаю, потому, что им так удобнее и привычнее. Ребенок, когда учится родному языку, замечает в нем закономерности и потом пытается их применить к новому материалу. Отсюда появляется "вертилятор" и другие примеры "От 2 до 5".

Помнится, меня поразила одна лингвистическая задача про судьбу ударений в словах вахтер и шофер. Оказывается, в исходном (немецком) варианте говорилось вАхтер, т.е. в русском ударение передвинулось на конец слова. И наоборот, в слове шофер ударение тяготеет к началу (просторечное шОфер). Так вот, и та и друга тенденция СООТВЕТСТВУЮТ ПРАВИЛАМ РУССКОГО ЯЗЫКА. Просто в слове вахтер  "-ер" -- это суффикс, а в слове шофер оно входит в корень.

"В чем тут мораль"? Что без специального обучения человек будет говорить (и писать) наиболее естественным, закономенрым образом, минимизируя число правил, которым подчиняется его речь. Обучение грамотности - это, в каком-то, смысле обучение ИСКЛЮЧЕНИЯМ из правил. И чем выше грамотность, тем больше она требует усилий от человека, причем наилучшее время для обучения - детство.

Получается, что грамотная речь (письменная и устная) - это ЗНАК КАСТЫ образованных, культурных людей, это пароль, которым такие люди обмениватся между собой, чтобы показать"я свой". Но если так, то зачем они хотят распространить его на всех членов общества? Ведь тогда он потеряряет свою роль индикатора! Не говоря уж о том, сколько усилий нужно потратить и обществу, и отдельному человеку, чтобы довести каждого до этого уровня!

Конечно, в этой заметке я намеренно несколько сгустила краски. Если кто имеет другое мнение по этому вопросу - с удовольствием его почитаю!

ДОБАВЛЕНИЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ПЕРВЫХ КОММЕНТАРИЕВ.

Грамотность кажется очень важной не только отдельному гражданину, но и государству. Недаром в школе введен предмет "Русский (родной) язык" и он входит в тройку "самых важных предметов" наряду с математикой и литературой. Но в чем именно его ценность?

Естественные науки нужны, чтобы иметь предстваление о мире, гумантарные - об обществе и человеке, литератуа - для воспитания нравственности, МХК и музыка - для эстетического воспитания, математика - для логики и как язык науки. А для чего надо знать грамматику и синтаксис? Только ли для прагматических целей?

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Замена задней крышки айфон 15 Про: когда эстетика важнее царапин

diak_kuraev1

Поп не заметил потери

e_kaspersky

Макао: сначала бизнес-конференция, а потом проиграться в казино... на всякий

konstantinus_a

Вознесение Господне

guryshkina

Утро традиционно началось с вопросов

oleg_tsarev

Без названия

guryshkina

Атака БПЛА в Иркутской области: вопросы без ответа

matsam

Измена Родине

troll_lol_o

Цветочная сказка

• Архив