Почему Мендель оказался непонят современниками?
evgeniirudnyi — 07.02.2022В статье ‘«Факторы наследственности» Менделя: Бесславный конец и второе рождение‘ разбирается вопрос, почему идеи Грегора Менделя (1822 — 1884) не были восприняты ученым сообществом при его жизни. Статья хорошо написана и мне понравились предлагаемые ответы.
На этом примере я хотел бы однако разобрать другой вопрос — как можно охарактеризовать предложенные ответы. С моей точки зрения они попадают в разряд понимающей истории в духе Робина Коллингвуда. Можно назвать эти ответы объяснением, но в этом случае значение ‘объяснения’ вряд ли можно совместить с ‘научным объяснением’ в естественным науках.
В статье отвергается распространенное мнение, что работа Менделя была опубликована в малоизвестном издании и что сам Мендель практически был неизвестен. Эксперименты по гибридизации проводились рядом биологов и они были знакомы с Менделем и его работами. Ссылки на работы Менделя появились в четырех статьях биологов, что само по себе не мало, если принять во внимание, что ученые цитирует далеко не все работы, которые они читают.
Тем не менее, даже те биологи, которые были знакомы с работами Менделя, не поняли или отвергли его теорию.Далее: http://blog.rudnyi.ru/ru/2022/02/mendel-i-sovremenniki.html
|
</> |