Почему Куйвашев

kirovtanin — 20.04.2017 Выдвижение крайне непопулярного персонажа от партии власти кандидатом в губернаторы Свердловской области, на мой взгляд - свидетельство кризиса федеральных отношений. Ситуация: с одной стороны "кандидат Москвы" - типичный баскак, чужак, собиратель дани в Центр - что разорительно и унизительно (в силу своей откровенности) для местного населения. С другой стороны власть конечно бы могла создать более привлекательный проект и с ним идти на выборы, но явно боится прихода к власти в ключевом регионе самостоятельного (в силу своей популярности) игрока и опять же не готова отказаться от державного баскачества.
Разве это нормально на пятнадцатом году стабильности?

Куйвашев конечно победит за счет областных голосов и с помощью административного ресурса, но его (и Москву) опять с позором прокатят в Екатеринбурге и кризис если не усугубится то опять проявится - в который раз? Такова будет цена невозможности решить вопрос "по существу".
Не слишком высокая пока цена, но что дальше будет?

Положа руку на сердце - в моем окружении нет ни одного человека, который бы относился к "Им" (власти) с доброжелательством. Разные градации - от "я просто хочу понять…" до "сраная рашка". Ни в коем случае не хочу экстраполировать такое отношение на всю страну (в Кирове, например, промосковские, лоялистские настроения), но... в чем причина "оппозиционности" конкретно в Екатеринбурге?
1. Люди не слепые и видят как у в ЕКб закрывают (например) строительство метро а в Москве чуть ли не каждый месяц открывают новые станции, как через Петербург строят мост стоимостью в бюджет Свердловской области, как в соседнем Татарстане жируют, отделавшись от московских сборщиков дани. Люди все это видят, и, хотя не говорят еще про это вслух, насупились уже давно.
2. Люди бегают, трудятся как раньше, но их благосостояние не увеличивается уже лет пять. Это начинает напоминать сизифов труд, при том что, повторю, люди в ЕКб трудятся практически по московским выматывающим стандартам (у меня например все знакомые так трудятся, которые фрондеры).
3. Давние традиции фрондерства. Вспомните Уральскую республику, уральский франк, Росселя. И далеко не случайно, что Ельцин, сокрушитель "Москвы" был именно из Свердловска.

В связи с изложенным: в данной ситуации, "здесь и сейчас", Куйвашев - лучший выбор. Увы. Иной вариант, "местный" означал бы лишь то, что Москва была бы вынуждена делиться с местными князьками, усиливая их и ни коим образом не улучшая жизнь населения. Это трудно уместить в голове, особенно когда живешь в ЕКб, потому что это очень плохо. Но выхода "здесь и сейчас" у Путина не было. Поэтому Куйвашев. Дай бог чтобы сошло и на этот раз с рук, но мне кажется - в последний раз такое возможно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив