Почему Китай отказался от мирового господства?

qebedo — 07.08.2021 У меня печальная весть для всех лево-консервастов Роисси, которые фоннатеют по "красно-китайскому" - Китай облажался, добровольно отказавшись от власти над миром. И не пытайтесь кидаться в меня какими-то "цифрами економике" и очередными перепечатками вранья из пропагандонского "Жэньминь жибао", выдаваемого за глубокомысленную онолитегу. "Это всё пустое" (с) Ибо власти нам миром в его, мира, истории всегда добивались страны только одного типа - торгово-промышленные плутолигархо-демократии.

Начиная с Рима - не императоры захватили Средиземноморье и опутали его торговыми маршрутами, а республиканские олигархи. Как раз когда императоры начали борзеть и косплеить тоталитарных тиранов из древногреческих рассказок про выдуманных персов, Римская держава и начала разваливаться, рухнув с огромным треском от пинков людей, вообще едва знакомых с экономической теорией, но сохранявших "племенную демократию". Дальше было только хуже для совко-китаелюбов - Испанская империя, пытавшаяся управлять миром задними левыми пятками короля-садиста, игравшего на "кошачьем пинанине", разлетелась в пухопрах всего за 150 лет, и насовали ей два крошечных морских народца, нидеры и бриты. И после нее нагряли именно эти "рыночно-демократические хамы", уже не отпускавшие мир из душных объятий "золотого тельца".

Голландцы, англичане, американцы - все они морские (иначе до изобретения Интернета с телевизором, а также самолета, было и никак), демократично-олигархические и насмерть рыночно-торговые. Никто иной - королевско-ампирские лягушатнЕГи, душные ирмане, ходящие строем, канамунизды из СССРа - не смог достойно конкурировать с ними и лопнул. США по-прежнему "правит волнами" (теперь уже беспроводного Инета) и "демократирует демократию" в самые жопные части мира.

Многие десятилетия "социализдам-канамуниздам" казалось, что всё дело в волшебных пузырьках "план по валу, вал по плану" и прочей економической муйне. Вот, дескать, догоним Омеригу по економике - и трындец ей, потому что у нас будет економика и щасливый канамунизм, а у их економика и душный черствый копетализм. Но порыв супер-пукана под названием СССР ознаменовал крах оной теории - оказалось, что канамунизм и есть главное препятсвие для "догоняния економик".

Но пиндофобы не уныли - у них появился новый жупел под названием Катай. Внезапно там при том же канамунизме поперла економика. ВотЪ, наконец оно!.. И что? И то - почитайте нынешние новости. В Китае вовсю метет массовая кампания отнятия частных бизнесов обратно в государство, казни и посадки "сукиных шпекулянтов", а "главный канамуно-отец" заявил, что "20 лет назад нам навязали сраные копеталистически лиформы подлые сяпины - сукины сыны, но мы теперь их все повернем взад".

Итого, чЮда не случилось - канамунизм снова скушивает економику, уже почти, казалось, догнавшую подло-пиндосьи США и едва-едва не сокрушившую их. Между "править миром" и "розовыми мечтами оторванных от реальности уравнителей" сделан выбор в пользу последних. Логично, чо - это и в Европе, на самом деле, происходит, там леваки тоже на подъеме. Потому что выросло поколение, не дохшее с голодухи, и даже н епредставляющее себе, как это, оттого считающее, что высокий уровень економического развития - это "природная данность".  Чо ты с нею, економикою, не делай - отнимай, перераспределяй, топи-сжигай - она "всё равно будет в каждом магазине", и теперь надо только "переделать несправедливые отношения промежду полов рас людей"...

Ага-ага, милыя мои инфантилы, не стоявшие в очередях за молоком, хлебом и колбасою из мясных остатков по талонам. Будет-будет - но только не у вас, а в "проклятых копеталистических омеригах". А у вас, если вы не бросите все эти левацкие бредни, будет Китай - только не такой, каким он еще по инерции рисуется в пропагандонском "Жэньминь жибао", а тот, который уже "лошками едят" уйгуры, тибетцы и гонконгцы. Когда лопай, что дают, а коли невкусно и мало - кебакс тебе по почкам, и сразу станет всё вкусно, достаточно и розовое в моче...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив