Почему "жирные"?
fotovivo — 18.10.2021«Когда евреи разбегутся, на роль евреев выберут кого-нибудь еще»
(с)
Обязательно кого-нибудь надо назначить крайним.
Сейчас это называют «таргетингом» — стоит повесить на чью-либо
спину мишень, как желающие пустить стрелу найдутся.
У этологов, натуралистов подобный расклад описывается термином
«порядок клевания» — есть особи которые всегда первые у кормушки,
потом все остальные, за исключением тех, кого дружно всем скопом
оттирают. Исходно не обязательно самые слабые — поди ты отбейся от
всей толпы.
(Ненаучная теория А.Протопопова объясняет эффект т.н.
«примативностью» — толика «здорового скотства» придает индивиду
дерзости, а отсутствие или недостаток оного бессознательно
считывается окружением как «слабина». Процесс «таргетинга»
включается автоматически. Но-это-не-точно.)
Кто-то из естествоиспытателей приводит пример волчьего помета: детеныши играют, возятся, и бывает что однажды волчица с тихим рычанием уставится на одного из щенков (может быть ослабевшего приметила или болезнь какую унюхала), волчата-подростки это воспринимают как сигнал, накидываются на отмеченного и разрывают.
Механизм понятен, но почему вдруг привязались к «жирным»?
В кавычках потому, что ныне к стигматизированной группе относят
всех подряд, коренастых японских школьниц, женственных
физкультурниц из хроники 30-х годов, дородных возрастных вокалисток
и здоровых щекастых бутузов.
С мужиков, правда, спросe меньше. Удачно пошитым костюмом
вопрос решается в очень широких приделах.
И именно «вдруг» -- я еще застала время, когда «как вы
поправились за лето» считалось комплиментом. Сравните со словом
«поправимо»: был худой, совсем плох, но хорошее питание, отдых и
все наладилось.
Ясельные дразнилки бытовали, наравне
с «рыжий-конопатый-», «лысая-башка-», «у-кого-4-глаза-» и прочими
глупостями, но они в яслях и оставались (максимум в началкев случае
очень выделяющейся «мишени»), а сухопарость была не в тренде.
В объявлениях еще в нулевых встречалось «требуется видная женщина
для организации торжеств», считалось, что щупленькая — это не
солидно.
На фоне проповедуемой ныне всетерпимости особенно удивляет эта тема в западном кинематографическом дискурсе.
#растолкуйтектопонимает - в чем профит для тех, кто раскрутил хейтерство вокруг женского телосложения?
— Стравить одну половину населения с другой?
— Негативный отбор на узкий таз и сокращение рождаемости?
— Происки наркобизнеса? (понятно, что диеты не работают; в ход идут
препараты для эффективной «сушки» в обозримое время и вопреки
сложению, сперва легкие вещества, а там как повезет, кто-то
выкрутится, а кто и подсядет).
Отмазы про «здоровье», «эстетику», «холодильник-молотильник»,«а
пусть ничего не едят» появились позже; разбирались многожды, как и
в случае с любым таргетингом никакой логикой «охоту на ведьм» не
остановить.
— Или это стихия?
Как процесс кристаллизации: в перенасыщенном растворе он
непременно начнется; как раствор не очищай, центром кристаллизации
что-нибудь станет все равно, малейшее сотрясение и
пошло.
Кто следующий, кареглазые или наоборот?
Или придумают что-то еще более изощренное:
|
</> |