Почему Гитлера хвалить можно, а Путина и Сталина - нет

rechi_k_bogu — 07.11.2019

"(в этом месте сертифицированные кретинушки просят меня назвать плюсы Гитлера, но я на глупые просьбы не реагирую).

Блин, а чего такого в этом вопросе? Как раз можно было бы и ответить.
Есть известный банальный ответ: построил дороги.
Можно повторить его, можно поискать более оригинальный.

Главное: как раз то, что Гитлер чётко проклят за вполне конкретные преступления, развязывает руки языка: за что его ни похвали, преступлений это все равно не перевесит. А вот с советскими диктаторами труднее: их-то хвалить (даже за дело!) с какой-то точки зрения аморально, ибо способствует дальнейшему забалтыванию вопроса о правовой оценке их деятельности."
(комментарий krol_hydrops здесь)

Чуть расшифрую. "Правовая оценка" - ПРЕСТУПНИКИ. Преступление состоит в том, что группа лиц, стоящая за Путиным и выступающая под его лэйблом, узурпировала власть. Факт узурпации власти очевиден: недопуск реальных кандидатов на выборах всех уровней, фальсификации результатов выборов на всех уровнях, карманные лживые суды, тотальная односторонняя пропаганда на всех федеральных телеканалах. Преступление, перекрывающее все плюсы, какие можно было бы назвать, приходящиеся на время его правления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив