Почему его считают историком??
fish12a — 05.01.2013
(Думаете А.А. Гитлер? Ничего подобного. Н.К. Сванидзе)
"...Н. СВАНИДЗЕ: Потому что у нас не отрефлексирован, не осознан начальный период после падения Советского Союза, причины падения СССР. У нас до сих пор считается (это заложено в нашей ментальности), что Советский Союз – это был некий пик существования нашей страны как державы, когда ею можно было гордиться, когда ее боялись. А боялись, значит, уважали. Когда это была огромная страна, которая на равных конкурировала с Америкой. А теперь труба пониже, дым пожиже… Любить – да, но чтобы гордиться… Нет таких оснований. А пик этот пришелся на Сталина. И главным образом потому что при Сталине была выиграна война. То, что произошло после гибели Советского Союза…. А он рухнул как подрубленный. Никто его не ломал. Никто не стрелял. Он сам рухнул. И все! Но отдать себе в этом отчет невозможно. Все время хочется искать врагов, причины, кто погубил. Ведь такую страну построили. А выясняется, что страна была – колосс на глиняных ногах. Она такая здоровая. Но возьми и рухнула. Почему? Враги уничтожили. Каждому человеку свойственно в своих бедах обвинять не самого себя, обвинять посторонние силы. То же самое происходит и со страной в целом. Поэтому не верится в то, что этот человек создал страну, которая не могла жить долго. Как у Высоцкого «Десять тысяч я пробежал как на 500». Он запустил на многовековую дистанцию страну, как на спринтерскую. Он в несколько десятилетий выжил из страны все соки. Дальше соков не осталось"
Н. СВАНИДЗЕ: Людей интересует история. Но людей интересуют не факты. Людей интересует сюжет, интрига. Люди интересуются историей как бесконечным в лайфе детективом. Бесконечная мыльная опера, которая происходит у них на глазах
Н. ГОНЧАРОВА: Есть повышенное внимание к определенному периоду
Н. СВАНИДЗЕ: К сталинскому, конкретно к войне. А дальше к ярким фигурам, которые известны. Потому что люди, не имеющие специального образования, спроси их, кого они знают из русской истории, назовут Петра Первого, Екатерину, Ивана Грозного. Пожалуй, что все
Н. ГОНЧАРОВА: А новейшее время
Н. СВАНИДЗЕ: Нет! Только то, что связано со временами молодости у людей старшего поколения. В какой-то мере интересен Брежнев. Конечно, идеализируется. Если напомнить, что многими нелюбимый Хрущев переселил людей из коммунальных квартир и бараков в эти хрущевские дома, над которыми все смеются! Но это были отдельные квартиры! Сейчас этого не помнят! Над ним смеются. Брежнева идеализируют. Сказать, что тогда ничего не было в магазинах… Теоретически помнят. Эмоционально не хотят этого помнить. Это очень интересный синдром. Вообще то, что связано с позднесоветским периодом, конечно, мифологизировано. Особым почетом и уважением пользуется любая теоретическая установка, направленная на то, чтобы убедить: был великий могучий, враги обманули. Как к Чапаеву с тылу подошли, спящего связали, застрелили, когда он плыл, подгребая одной рукой. Знаете, что были мифы о Сталине, что враги не могли его арестовать! Сталина? Кто? Где такие чудо-богатыри! Спящего! Враги к спящему подкрались, связали, арестовали. Так же спящий Советский Союз накрыли связали, погубили! Людей интересуют мифы!
http://rusnovosti.ru/guests/interviews/28136/240375/
Вон оказывается что!
СССР саморазрушился. Его никто не ломал. Просто был
"неустойчивый" . Потому что "страна была - колосс на глиняных
ногах". Кто бы мог подумать! Кстати, предыдущий деятель, который и
придумал эту фразочку для оправдания своих действий на востоке,
по-моему плохо кончил. Думаю, что нечто подобное ждет
некоторых последователей новых-старых теорий об СССР.
У всего есть причина. Более того, обязательно есть
причинно-следственная связь. То есть, карма.
А вот у этой катастрофы, оказывается, причин нету. Он разрушился
просто так. Был-был - и сломался. Без всякого на то
повода.
Потому что страна - здоровая. А ножки подкачали.
И плевать "историку", что так не бывает. Причина всегда есть, и не
одна. И чаще всего не только внутренняя, но и внешняя. И чьи-то
разрушительные действия обязательно присутствуют. И случайностей
тоже не бывает.
А тут - рухнула страна безо всяких причин. Только потому, что сама
виновата. Жила-жила - и померла. Не надо было жить. Тогда бы и не
разрушилась.
И тут же на голубом глазу утверждает: "людей интересуют мифы"
Вон оно как! То, что он несет, это вовсе не мифы и не глупости. Это
наука! История!
А люди просто не знают. В силу мракобесия и
неграмотности.
Кстати, главный прокол таких историков в том, что они слишком много
врут. И извращают факты. Собственно, факты их как раз и не
интересуют. У них своя карта мира, которая к реальности не имеет
никакого отношения. И свое "видение" истории они переносят на
всех. Потому что, видимо, всех вокруг считают идиотами. В том числе
и тех, кто голосовал против его извращенных взглядов на историю
нашей страны в передаче "Суд времени". Дураки же вокруг, не
понимают. Только Николай Калович. как историк, знает правдуЪ.
Ну а кроме того, не может же "историк" называть разрушителями своих
кумиров, начиная от диссидентов и заканчивая горби с эльциным. Как
же можно? Пусть уж лучше будет "беспричинное" падение СССР. Из-за
слабых ножек.
И все же.
Почему его считают историком?
И кстати, как думаете, Доренко специально пригласил к себе
Сванидзе? Следующим будет Познер? Он хочет что-то доказать уволенной девочке?
|
|
</> |
Разновидности и особенности металлопроката 
Прогулка по Переделкино 
Принцесса Стефания с детьми и Александром Гримальди на благотворительном 
История одного храма. Село Тормасово 
Путин призвал деполитизировать вклад Сталина в Победу над гитлеровской Германией 
Триумф духа / Triumph of the Spirit / 1989 
Новости культуры и искусства за неделю 
Интересный маршрут для прогулки по Коломне. Изучаем коломенский Посад 
Португалия, постмодерн 
