Почему дилемма?

Инесса Биккулова — 17.04.2011

Сразу уточню - В переносном смысле дилемма — затруднительное положение, в котором оказывается человек, когда ему надлежит сделать выбор между двумя равно неприятными для него возможностями.
И вот я хочу спросить - почему в спорах, ну хотя бы в Гайдпарке, надо выбирать одно из двух, а третьего не дано?
Ну почему, если против коммунистов, считается, что должен быть за современное общество? Оно ведь не демократия даже.
Почему, если воспитывать личность из учеников и не подавлять их, надо доводить их свободу до вседозволенности и даже до тюремных сроков? А как-нибудь посредине не остановиться?
http://www.youtube.com/watch?v=LMRl6_8vFDQ
Почему, признавая Каддафи за тирана, надо быть обязательно за бомбёжки Ливии? Им что, потом специально вырастят африканского демократа?
А если ты против засилья гастарбайтеров, то сразу нацист и фашист? Может, тех кто так считает, просто поселить в дома, построенные гастарбайтерами - с кривыми шахтами лифта и расходящимися щелями, с забытой проводкой и т.д.?
А если ты за европейские ценности и права человека, то обязательно - за НАТОвские и американские военные операции?
Почему в спорах третье вообще не учитывается? Почему мы становимся похожи на своры псов, рвущихся облаять друг друга, когда, на самом деле, нас всех устроило бы нечто среднее между тем, что мы готовы защищать, и тем, против чего мы так яростно выступаем?

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Штрафные санкции для компаний и ИП за отчетность в 2024 году

padolski

Трансплантация матки от умершего донора: как Аманда Грюнделл подарила надежду

gloxinija

Бело-розовое

gvozdichkin

Опытным путём

obezzyann

Мы одних электронов. Фраза 45

nikolian

Позже ошибку исправили, но осадок на Украине остался

ya-rinka

Прошлое, настоящее и будущее.

pantv

Весенний Муринский парк

georgith55

закат над морем

• Архив