Почему Британия так неуступчива в конфликте на Украине: очень интересное

zampolit_ru — 04.12.2025

Казалось бы, все уже понимают, что Киев проиграл и надо пытаться спасти еще то, что пока можно спасти — «украинскую государственность». Но Лондон, как и ранее непреклонен и непримирим. Он продолжает требовать от своих киевских шестерок воевать до последнего украинца. И у любого нормального человека возникает логичный вопрос — ПОЧЕМУ? Ответ на него в какой-то степени дает бывший глава МИ-6 Ричард Мур (с 1.10.2020 по 30.09.2025) в своем интервью изданию Bloomberg. Кстати, именно он накануне СВО лично инструктировал Зеленского как тот должен себя вести в отношениях с Россией (и по сути вел его до последнего момента).

Причем, Ричард Мур (в той части разговора, который нам интересен) говорит не столько об Украине, сколько о принципах работы британской мягкой силы вообще.
Британия по его мнению сильна не территориями и не вооруженной силой. Она «правит миром» при помощи сетей (финансовых, информационных и т.д). А также за счет доступа к ним сторонних (как пример право обучения и воспитание детей аборигентских элит в элитных британских учреждениях).

Лондон оплетает этими сетями страну, ее элиту, а потом делает с ней, все что хочет.Пример Украины здесь сегодня очень нагляден (так как она прошла почти весь свой путь, который британцы ей начертили в своих планах).
Да и на месте казахов бы я тоже очень сильно задумался над сказанным экс-главой британской разведки. Ведь уже очевидно, что с Казахстаном они проделывают ровно ту же самую работу и готовят его на смену разваливающейся Украины.

Так вот война для Лондона, это не танки и самолеты на боле боя. Война для них это уплотнение их сетевых конструкций. Сращивание в единое целое и создание из них сложных систем, способных управлять процессами и странами. А далее все это приводит к тому, что лидеры мнений и целых стран принимают нужные Лондону решения. Что позволяет ему (как тому спруту) продолжать «мягкую экспансию» по всему миру. Уже опираясь на них, как на СВОЙ РЕСУРС. Но, по словам Мура, эта система развивается и дает результаты только если она не проигрывает, а побеждает. Любое поражение для Лондона больно не тем, что уничтожается один из его инструментов, а потому что это позволяет усомниться в их всемогуществе. И тем самым разрушает уже достигнутые результаты сразу во многих странах.
Например, те же казахские элиты, ориентирующиеся сегодня на Лондон, после победы Москвы уже очевидно не так охотно будут с британцами сотрудничать.

А значит, инструмент должен отыгрываться до конца — пока есть хоть малейший шанс на победу. Причем, речь в данном случае идет не о победе Украины, как вы понимаете, в любом ее виде. А о победе Великобритании над Россией. Пусть при этом даже погибнет последний украинец, а страна 404 исчезнет с политической карты мира — кого они вообще в Лондоне интересуют.То есть для британцев любой компромисс «на условиях Путина» это не поражение Украины (им на это плевать), а ИХ собственное ПОРАЖЕНИЕ в войне с Россией.
Которое может далее разрушить всю их конструкцию борьбы с Москвой. И избегать они этого (в надежде, что им таки удастся раскачать Россию изнутри, как они уже не раз это проделывали) будут до последнего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив