По труду ли оплачивается труд интеллектуала?

ярослав мойсишин — 31.03.2011

Идея написания этой статьи пришла как-то спонтанно. Хотя, разве может что-нибудь в этой жизни происходить случайно? Жизнь?! А разве не похожи все мы, кто садится за написания очередной статьи или дневника, на «летописцев этой самой жизни». Ведь, по большому счету, мы берем в руки чистый лист бумаги, и в результате на нем отражается наша жизнь или жизнь других людей. С другой стороны: - Для чего я это делаю и какой в этом смысл? Ведь, согласитесь, часто нам приходиться слышать от родных и близких: - Прекрати заниматься «глупостями», лучше займись работой, которая приносит хороший финансовый доход. Вот и подумалось:  а ведь, пожалуй, об этом есть смысл написать. Вопрос справедливости и обоснованности вознаграждения труда творческих людей очень актуален. Он касается не только тех, кто занят интеллектуальным трудом.  От отношения к  работникам «умственного труда»  зависит, в первую очередь,  процветание страны, общества, в котором мы живем.  Ведь успехами, достижениями страны мы не в последнюю очередь должны быть благодарны труду интеллигенции – ученым, инженерам, учителям, врачам, писателям, журналистам…

  В памяти людей старшего возраста, наверное, еще свежи воспоминания о периоде советского времени эпохи Хрущева, когда писателей, трудившихся в домашних условиях, иначе, чем «тунеядцами» и не называли. Порой доходило до того, что их силой, с привлечением милиции  заставить их устроиться на работу. Как правило, работой в то время назывался труд рабочего – сталевара, станочника, слесаря, шахтера. Другими словами,  любое другое место, кроме своего дома. Как будто в стенах своей родной квартиры нельзя творить. Впрочем, если вы работали  учителем, врачом, журналистом – эти профессии вряд ли можно было бы назвать работой. Труд советского интеллигента считался ни чем иным как праздным времяпровождением, «ничегонеделаньем». Естественно, говорить о каком-то достойном вознаграждении труда этой категории советских граждан тоже не приходилось. На эти оклады не то, что невозможно было прожить – не хватало даже денег, чтобы дожить до следующей зарплаты. Правда, это было «давно» – еще в советские времена.

Сейчас у нас на пороге двадцать первый век - строительство новой «счастливой жизни» - капитализма. Что-нибудь изменилось в нашей стране в отношении государства к интеллигенции. Судя по уровню зарплат ученых, инженеров, - ни сколько. А ведь мы живем в двадцать первый век – век высоких информационных и нанатехнологий. По прежнему «большие деньги» у нас зарабатываются не «мозгами», не умственным трудом, а количеством баррелей нефти и кубометров газа. И, в меньшей степени, количеством выпущенных станков, машин, одежды, обуви и продовольственных товаров. Если говорить о творческих профессиях, то тот же труд писателя, режиссера, актера, представителя шоу бизнеса зачастую оценивается не качеством «умственной работы», а тем же показателем покупательного спроса «товара», как и товары потребления. То есть, в лучшем случае, к «умственному труду» в современном обществе относят предприимчивость, ловкость и инициативность тех, кто стоит за сбытом и реализацией «интеллектуального продукта».  Как известно, такое устройство социально-экономической жизни принято называть технократическим, ориентированном исключительно на производство товаров массового потребления.  В таком обществе производство материальной вещи является конечной и главной целью существования государства и его институтов. Не необходимости повторять, что подобное отношение к представителям творческих, интеллектуальных профессий не только не справедливо, но и является тормозом для дальнейшего развития общества. Конечно, существование технократического общества, ориентированное на материальное производство, является необходимым,  объективно обусловленным этапом в развитии общества. Тенденция к изменению вектора общественного развития от технократического  в сторону «гуманитарно-интеллектуального общества» особенно заметно проглядывается, в последнее время, в развитых странах запада. Что для технологически ориентированных экономик, с их перепроизводством товаров и высоким валовым национальным продуктом -  неудивительно.

Стоит ли говорить, что в этих странах заработная плата того же ученого в этих странах на порядок выше, чем в России.  А также удивляться и сокрушаться после этого, что многие наши лучшие ученые, программисты,  технические специалисты уезжают в США, Германию, Израиль и в другие экономически развитые страны. Благо, по сравнению с советскими временами сейчас для этого нет никаких препятствий. Самое интересное, что при всех разговорах о внедрении и развитий передовых технологий в нашей стране дальше общих деклараций дело не идет. Примером этому может служить последнее заявление генерального директора корпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, с которым он выступил 28 марта, на семинаре "Клуба региональных журналистов" в Москве.  Ключевыми в его речи были следующие слова: "Роснано" не давала и не будет давать денег ученым, потому что мы созданы не для того, чтобы поддерживать науку, а чтобы поддерживать инновационный бизнес". Комментарии, как видите, излишни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Тренды видеомаркетинга 2025: как студия видеопродакшена помогает бизнесу оставаться актуальным

taxfree

США сместили Россию со второго места в списке крупнейших поставщиков природного

norg_norg

Оскорбление чувств победителей

pantv

14 апреля ● "День Семаргла" и не только...

artur_s

Эх, прокачу!

erica

Ко дню рождения русского философа.

coshevka

Вдогонку птичьему посту

uctopuockon_pyc

Случайное фото

von_hoffmann

15 апреля 1795 г. Присоединение Литвы к Российской империи

• Архив