...по сравнению с уровнем 1984-го года...

nataly_hill — 19.09.2011 Как ни крути, но еще, как минимум, лет 30-40 все, что происходит в нашей стране, будет сравниваться с тем, что творилось "при совке". Причем обычные люди, неискушенные в идеологических баталиях - т.е., уж простите за такое выражение, "народ" - под "совком" будут понимать не массовые расстрелы или еще какие-нибудь исторические трагедии, а то, что успел увидеть сам человек или что рассказали ему старшие родственники о самой последней из советских эпох.
Для него "совок" - это мир, возможно, в чем-то скучный, в чем-то неприятный, но при этом обладающий определенным набором социальных вех, признаков человеческого благосостояния, которые были в эту эпоху достигнуты, а затем - и это главное, что мы о них помним - внезапно утрачены. От символических ("наш человек в космос полетел") до вполне земных и осязаемых ("беспризорных детей не было, старушки по помойкам не шарились, а продолжительность жизни была лет на 10 больше, чем сейчас, и неуклонно росла").
Если исходить из того, что "совок" был плох - значит, достигнутые им социальные завоевания суть тот необходимый минимум, который должен обеспечить людям любой уважающий себя общественный строй.

Одним из важнейших критериев оценки народом любого режима, настоящего и будущего, будет его схожесть или отличие от СССР по этим параметрам - параметрам социального благосостояния. Чтобы уж по крайней мере, не хуже, чем тридцать лет назад, при Брежневе или при раннем Горбачеве! Так же, как тогда - это еще ничего: хотя критерии благосостояния тридцатилетней давности сейчас, конечно, несколько устарели. Но если хуже, чем тогда - это ведь вообще черт знает что!
Нынешний режим по этому критерию проваливается безнадежно. Сейчас людям живется гораздо хуже, чем тогда - это объективный факт, выраженный в цифрах; наличие интернета, свободы нравов и разнообразных моделей одежды чуть-чуть его маскирует и скрашивает, но, честно говоря, совсем ненамного.
Но и у любого будущего режима первое, что спросит народ - способен ли он вернуть, и собирается ли возвращать наше благосостояние к уровню 1913-го... пардон, 1984-го года? Причем спросит именно в такой формулировке.
Это не значит "вернуть все, как было", или даже непременно экспроприировать буржуев и заново отстраивать социализм. Наверное, тех же результатов можно достичь и иными способами. Главное - поставить себе такую задачу.
А уж для такого политического движения, которое противопоставляет себя советскому прошлому - это вообще задача первоочередная. Признать, что, хотя многое было плохо, но вот это, это и это было хорошо; что сейчас этого и в помине нет; что мы хотим это вернуть - при этом отнюдь не возвращая неприятных и отвергаемых нами черт прошлого. И действительно вернуть - и приумножить, и переплюнуть, и сделать еще намного лучше.
А не объяснять гражданам, что "у вас зато негров бьют" (с) "зато тогда был Сталин, который всех расстреливал, радуйтесь, что теперь его нет, и не петюкайте", и что желание жить долго и счастливо есть наследие ужасного совка, злокозненно внушенное народу проклятыми большевиками.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив